Các lời khai, tài liệu, chứng cứ cho thấy trong vụ án Trần Ngọc Huệ và đồng phạm tổ chức đánh bạc còn có nội dung chưa được làm rõ. Tuần qua, bản án sơ thẩm vụ án này đã bị tòa cấp phúc thẩm tuyên hủy.
Các lời khai, tài liệu, chứng cứ cho thấy trong vụ án Trần Ngọc Huệ và đồng phạm tổ chức đánh bạc còn có nội dung chưa được làm rõ. Tuần qua, bản án sơ thẩm vụ án này đã bị tòa cấp phúc thẩm tuyên hủy.
Tổ chức cá độ bóng đá
Hồ sơ sơ thẩm thể hiện, khoảng đầu năm 2016, Trần Ngọc Huệ (sinh năm 1988, trú Từ Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi) thuê nhà ở đường Mai Xuân Thưởng (TP. Nha Trang) để tổ chức cá độ bóng đá. Huệ đã sắm các thiết bị phục vụ cá cược; đồng thời truy cập một trang web cá cược, tạo tài khoản để lấy thông tin về lịch thi đấu, tỷ lệ cá cược phục vụ khách đến cá độ. Khoảng tháng 6-2016, Huệ dời quán về đường Nguyễn Khuyến (phường Vĩnh Hải, Nha Trang) và tiếp tục tổ chức cho khách cá độ. Tháng 9-2016, Huệ mở lại điểm cá độ bóng đá ở đường Mai Xuân Thưởng, thuê Ngô Hùng Thành (sinh năm 1994, trú xã Ninh Xuân, thị xã Ninh Hòa) quản lý, ghi tỷ lệ cá cược cho khách, cuối ngày nộp lại tiền cho Huệ và trả công cho Thành 3 triệu đồng/tháng.
Khoảng 22 giờ 30 ngày 2-1-2017, Huệ đang tổ chức cá độ bóng đá cho 8 người thì bị công an bắt quả tang, thu giữ 25,197 triệu đồng của Huệ cùng nhiều thiết bị phục vụ cá độ, 2 tập “cùi phơi” ghi cá cược. Cùng thời gian này, công an cũng kiểm tra tại địa điểm cá cược ở đường Mai Xuân Thưởng và bắt quả tang Thành đang tổ chức cá độ bóng đá cho 5 người chơi, thu giữ tổng cộng 6,668 triệu đồng cùng các thiết bị phục vụ cá cược.
Quá trình điều tra chứng minh, tổng số tiền người chơi tham gia cá cược tại địa điểm đường Nguyễn Khuyến là 5,197 triệu đồng; tại địa điểm đường Mai Xuân Thưởng là 5,05 triệu đồng.
Tháng 11-2019, tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo (BC) Huệ 1 năm 9 tháng tù; BC Thành 1 năm 3 tháng tù cùng về tội tổ chức đánh bạc. BC Huệ còn phải tổng hợp với bản án trước thành tổng cộng 8 năm 9 tháng tù. Sau đó, BC Thành kháng cáo xin giảm hình phạt.
Điều tra chưa đầy đủ
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh lập luận, ngoài hành vi tổ chức đánh bạc bị bắt quả tang, tại địa điểm đường Mai Xuân Thưởng, cơ quan điều tra còn thu giữ được 15 tờ phơi gốc ghi ngày 2-1-2017 với tổng số tiền 5,3 triệu đồng. Các BC thừa nhận, đây là số “cùi phơi” do các BC tổ chức ghi cá cược cho người chơi tại những trận bóng trước trận bị bắt quả tang, đã có kết quả trận đấu và đã chung chi xong tiền thắng thua cá cược với tổng số tiền 10,29 triệu đồng, trong đó tiền gốc của khách đặt là 5,3 triệu đồng. Hành vi nêu trên đã cấu thành tội tổ chức đánh bạc theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, nhưng VKSND cấp sơ thẩm không truy tố. Tuy VKSND không truy tố, tòa án cấp sơ thẩm cũng không yêu cầu điều tra bổ sung, nhưng bản án sơ thẩm lại nhận định hành vi trên cấu thành tội tổ chức đánh bạc và quyết định áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” đối với BC Huệ và BC Hùng là không đúng pháp luật, vi phạm giới hạn của việc xét xử.
Ngoài ra, tại địa điểm đường Nguyễn Khuyến, công an thu giữ 2 tập “cùi phơi”, 10 mảnh giấy phơi. BC Huệ thừa nhận, ngoài số phơi gốc của 8 người tham gia cá cược có mặt tại thời điểm bị bắt quả tang, số phơi lưu trong 2 tập “cùi phơi” là của nhiều người sau khi ghi cá cược xong thì bỏ về. Cơ quan điều tra chưa làm rõ 2 tập “cùi phơi” lưu này của những người tham gia cá cược trong cùng trận bóng bị bắt quả tang hay trong những trận khác, đã có kết quả trận bóng chưa, có cấu thành 1 lần tổ chức đánh bạc hay không.
Về nội dung ghi trong quyển vở mà công an thu tại địa điểm đường Nguyễn Khuyến, BC Huệ đã thống kê, giải trình số kèo đánh độ, thắng thua từng ngày, từ 2-12-2016 đến 1-1-2017, tính ra tổng số tiền thắng được, số tiền thu, tổng số lợi nhuận trong tháng 12... nhưng cấp sơ thẩm cũng chưa điều tra làm rõ để xử lý.
Đại diện VKSND tỉnh cho rằng, việc điều tra ở cấp sơ thẩm chưa đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được nên đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Đề nghị này đã được Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh chấp nhận.
NGUYỄN BÌNH LÂN
