Thường trực Huyện ủy Khánh Vĩnh (Khánh Hòa) vừa chỉ đạo UBND huyện làm rõ việc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện lập phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư dự án Khu du lịch thác Yang Bay - Hocho, giai đoạn 2 có sự chênh lệch lên đến hơn 3,6 tỷ đồng.
Thường trực Huyện ủy Khánh Vĩnh (Khánh Hòa) vừa chỉ đạo UBND huyện làm rõ việc Trung tâm Phát triển quỹ đất (TTPTQĐ) huyện lập phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư dự án Khu du lịch thác Yang Bay - Hocho, giai đoạn 2 có sự chênh lệch lên đến hơn 3,6 tỷ đồng. Phương án này tuy đã bị hủy bỏ nhưng gây lãng phí thời gian, kinh phí, đồng thời kéo dài thời gian giải tỏa.
Theo ông Lưu Nguyên, Giám đốc TTPTQĐ huyện Khánh Vĩnh, trung tâm này thực hiện phương án bồi thường, giải tỏa và tái định cư dự án Khu du lịch thác Yang Bay - HoCho, giai đoạn 2, do Tổng Công ty Khánh Việt làm chủ đầu tư. Tháng 6-2012, TTPTQĐ đã tiếp nhận hồ sơ từ Hội đồng bồi thường và tái định cư huyện với tổng số diện tích bồi thường 42,2ha của 25 hộ, tổng số tiền xấp xỉ 11,33 tỷ đồng. Trung tâm đã giao ông Nguyễn Văn Tuyên, Phó Giám đốc TTPTQĐ huyện thực hiện. Từ tháng 6-2012 đến 5-2013 tuy công tác kiểm kê khối lượng cây trồng của các bộ hồ sơ làm mới không phối hợp với Tổng Công ty Khánh Việt, nhưng ông Tuyên lại hoàn thiện bộ hồ sơ và hoàn thành phương án chi tiết. Kết quả, tổng diện tích bồi thường là 39,7ha, số hộ được bồi thường là 29 (tăng 4 hộ so với trước đó), số tiền bồi thường là 15,43 tỷ đồng. Số tiền chênh lệch lên đến hơn 4,1 tỷ đồng. Số tiền tăng là do tăng thêm 1 hộ, điều chỉnh đất từ đất rừng sản xuất theo quy hoạch sang đất nông nghiệp, tăng số năm cây trồng. Còn Tổng Công ty Khánh Việt phản ánh, có 14 hộ có khối lượng cây trồng tăng so với kết quả kiểm kê của năm 2011, số tiền chênh lệch tăng thêm lên đến 3,4 tỷ đồng. Trong số này có hộ Cao Thị Quýt chỉ tăng có 61.000 đồng nhưng hộ Nguyễn Tấn Tài số tiền tăng lên đến 1,13 tỷ đồng. Ông Nguyễn Văn Tuyên đã chỉ đạo ông Lê Hồng Chinh, nhân viên hợp đồng ký hồ sơ để giao cho Tổng Công ty Khánh Việt.
Còn ông Lê Hồng Chinh, nhân viên TTPTQĐ thừa nhận đã ký vào biên bản kiểm kê khối lượng mà không trực tiếp tham gia cũng như không biết chính xác khối lượng so với thực tế.
Qua phản ánh của Tổng Công ty Khánh Việt, tháng 7-2013, huyện Khánh Vĩnh đã bác bỏ toàn bộ hồ sơ đã làm và yêu cầu TTPTQĐ phối hợp với các đơn vị liên quan kiểm tra lại khối lượng cây trồng có chênh lệch. Kết quả, hầu hết diện tích đất của các hộ gia đình sau khi kiểm kê năm 2011 đều bỏ hoang, không chăm sóc, để dây leo, cây rừng che phủ nên cây trồng chết phần lớn, phần còn lại kém phát triển. Chỉ có 3 hộ phát dọn để thu hoạch điều. UBND huyện Khánh Vĩnh đã yêu cầu việc bồi thường dựa trên cơ sở của kết quả kiểm kê năm 2011 và áp dụng giá hiện hành. Giữa tháng 9-2013, TTPTQĐ đã hoàn thiện phương án chi tiết bồi thường, hỗ trợ tổng diện tích 37,5ha với 28 hộ được bồi thường, tổng số tiền bồi thường là 11,8 tỷ đồng. Số tiền thấp hơn so với phương án tháng 5-2013 là 3,63 tỷ đồng. Phương án này hiện đã được niêm yết tại UBND xã Khánh Phú và dự kiến sẽ chi trả tiền đền bù, hỗ trợ cho người dân vào tháng 11-2013. Theo ông Lưu Nguyên, toàn bộ phương án tháng 5-2013 do ông Nguyễn Văn Tuyên phụ trách nhưng khi kiểm kê lại không phối hợp với chủ đầu tư để gây ra sự chênh lệch. Việc làm này đã gây lãng phí thời gian, kinh phí, kéo dài thời gian thực hiện, gây ảnh hưởng đến uy tín của TTPTQĐ. Riêng ông Lê Hồng Chinh, nhân viên của TTPTQĐ đã nhận sai và xin nghỉ việc. Trung tâm đã yêu cầu ông Nguyễn Văn Tuyên viết tường trình và tự nhận xét về trách nhiệm nhưng ông này không chấp hành.
Theo ông Cao Thiệp, Chủ tịch UBND xã Khánh Phú, trong số 28 hộ dân được đền bù, hỗ trợ có đến 23 hộ đồng bào dân tộc thiểu số. Việc làm sai lệch phương án đền bù đã ảnh hưởng đến tâm lý của người dân, từ đó ảnh hưởng đến công tác giải tỏa.
Ông Nguyễn Đức Thuận, Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Khánh Vĩnh cho biết đã chỉ đạo UBND huyện yêu cầu TTPTQĐ làm rõ động cơ, mục đích của việc “nâng khống”, sau đó sẽ có hướng xử lý cụ thể. “Việc này do phát hiện kịp thời nên chưa thực hiện đền bù, chưa gây ra hậu quả nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, sẽ xử lý về mặt hành chính. Quan điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy nếu vi phạm mang tính chất cá nhân sẽ xử lý nghiêm.” - ông Thuận nói.
Đức Bình
