Chỉ tại ham đỏ đen

Phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc chỉ có mình bị cáo N.A.M (sinh năm 1984, trú TP. Nha Trang), không người thân nào đến tòa. Suốt phiên xử, bị cáo chốc chốc lại ngoái nhìn về dãy ghế phía sau. Nhưng không phải bị cáo trông ngóng người nhà tới mà là lo ngại người quen biết chuyện. 

 

M. bị bắt quả tang đang đánh bài Poker thắng thua bằng tiền cùng nhiều con bạc. Công an thu giữ hơn 2,1 triệu đồng trên chiếu bạc và tiền xâu 150.000 đồng trong hộp. Riêng M. bị thu giữ tại cửa trên chiếu bạc 200.000 đồng và trong túi 500.000 đồng. 

 

Những ván bài khiến M. và các con bạc “máu mê”. Có lẽ, ban đầu, những người đến quán cà phê chỉ tình cờ nhìn thấy và ghé chơi vài ván bài cho vui. Bởi, có người còn mang trong túi tiền để đi mua tủ lạnh, có tài xế taxi chưa kịp đi đổ xăng… Tuy nhiên, phải ra hầu tòa thì chỉ có mình bị cáo M. Những người còn lại đều bị xử lý hành chính bởi họ đánh bạc dưới 500.000 đồng, cũng chưa từng bị xử phạt hành chính, bị kết án về hành vi liên quan đến đánh bạc, tổ chức đánh bạc hay gá bạc. Riêng M. thừa nhận đã dùng toàn bộ 700.000 đồng để đánh bạc. Trước đó 4 tháng, M. đã bị xử phạt hành chính 1,5 triệu đồng về hành vi đánh bạc. 

 

M. dè dặt cho biết, bản thân có 2 con, đứa 7 tuổi, đứa 9 tuổi. Bị cáo xin giảm án, hưởng án treo phần nhiều vì không muốn các con biết mình phải đi tù vì đánh bạc. Nếu các con biết, sợ là sau này chúng có thể viện cớ ba cũng từng phạm tội để rồi không nghe lời, sinh hư. Nếu phải đi tù, chắc bị cáo chỉ còn cách giấu kín, nói dối con… Bị cáo cũng vì ham vui, cá cược chút ít. Giờ bị cáo đã thấm thía rồi. Bị cáo hứa sẽ kiềm chế tật ham đỏ đen. 

 

Khi tòa tuyên giảm 4 tháng tù, buộc M. chấp hành 5 tháng tù, M. thở dài, chậm rãi rời tòa. Có lẽ, M. đang nghĩ cách nói dối con để giấu chuyện, như là phải đi làm ăn, công tác xa mấy tháng. Nếu vậy, bao năm sau đó, M. vẫn cứ phải thấp thỏm lo giấu giếm sự thật. Vì thế, thay vì lo giấu nhẹm sự thật, bị cáo cần nhớ phải từ bỏ được “máu đỏ đen”.

 

TAM THUẬT