Y án vụ giết người thân do xích mích

Ngày 21-12, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến, kết nối với điểm cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa và đã tuyên bác kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị cáo và kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Như vậy, bị cáo Nguyễn Trường Khải (sinh năm 2003, trú thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh) vẫn phải chấp hành 12 năm tù về tội giết người.

Theo hồ sơ, Khải và Nguyễn Trường Xuân là anh em họ. Sau khi mồ côi cha mẹ, Khải được mẹ ruột Xuân nhận làm con nuôi. Xuân nghiện ma túy; thường xuyên chửi, đánh người thân. Tối 27-3-2022, Khải và Xuân nằm ngủ; đến nửa đêm, Khải dậy đi qua đầu Xuân thì bị Xuân chửi. Hai bên cãi cọ. Xuân đánh Khải bằng tay thì mẹ và em ruột Xuân (đang mang thai) can ngăn. Xuân đạp vào bụng em và làm mẹ trật chân, rồi tiếp tục chửi, lấy kéo dọa đánh Khải nhưng được can ngăn nên dừng lại. Sau đó, hai bên lại mâu thuẫn. Khải lấy kéo xông vào đánh Xuân. Xuân lùi ra và bị ngã. Khải tiếp tục xông vào thì bị Xuân đâm vào chân. Khải liền đâm nhiều nhát vào đầu, đùi Xuân, làm Xuân tử vong. Ngày 30-3-2022, mẹ và em Xuân đi trình báo.

Bị cáo Nguyễn Trường Khải.

Tại phiên tòa phúc thẩm, mẹ Khải giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho Khải. Đại diện viện kiểm sát đề nghị xét xử bị cáo về tội giết người theo Khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự, không áp dụng tình tiết định khung tăng nặng "có tính chất côn đồ" theo điểm n Khoản 1 Điều 123 và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Lý do là bị cáo đã bị dồn nén, ức chế từ trước do hành vi trái pháp luật của bị hại; tòa cấp sơ thẩm chỉ xem xét trong khuôn khổ hành vi ngày xảy ra vụ án, chưa đánh giá toàn diện nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh, diễn biến tâm lý của bị cáo trong quá trình sinh sống cùng bị hại và gia đình trước đó.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, tòa cấp sơ thẩm đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung và yêu cầu truy tố bị cáo về tội giết người theo điểm n Khoản 1 Điều 123 nhưng không được viện kiểm sát chấp nhận. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm hại tính mạng bị hại. Tuy nhân thân của bị hại xấu, từng cai nghiện không thành công, về nhà sinh sống và gây mâu thuẫn nhất định trong gia đình, nhưng mâu thuẫn này có thể giải quyết được; bị cáo đã không trình báo chính quyền để được giải quyết. Tòa cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo điểm n Khoản 1 Điều 123 là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ; tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết mới nên cấp phúc thẩm bác kháng cáo, kháng nghị.

N.V