Điều tra, xét xử lại vụ đánh người ở Cam Lâm

Thứ Ba, 09/03/2021, 12:11 [GMT+7]

Điều tra, xét xử lại vụ đánh người ở Cam Lâm

Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa vừa tuyên hủy bản án sơ thẩm vụ án đánh người ở huyện Cam Lâm để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.
 
Phiên tòa được mở do có kháng cáo của 6 bị cáo cùng trú xã Cam Hòa, huyện Cam Lâm gồm: Hà Trọng Phú (sinh năm - SN 1993), Nguyễn Thành Đô (SN 1988), Huỳnh Văn Hùng (SN 1988), Lê Thiện Ý (SN 1993), Trần Quốc Bảo (SN 1990), Nguyễn Phương Nghị (SN 1983). 3 bị cáo còn lại là Trần Thái Bảo, Hồ Vũ Phong, Trần Cảnh Toàn không kháng cáo.  
 
Hồ sơ thể hiện, tối 6-6-2019, sau khi tổ chức sinh nhật, Phan Hồng Phương cùng Trần Đức Hiếu, Trần Đức Trí, Nguyễn Minh Cường, Nguyễn Lê Hoàng Anh, Lê Văn Thịnh và một số người khác đi hát karaoke tại một quán ở thị trấn Cam Đức (huyện Cam Lâm). Một lúc sau, nhóm Phú cũng tới đây hát. Nhóm Phú đặt phòng số 2 nhưng lại vào phòng số 5, nơi nhóm Phương đang hát. Hai nhóm kình cãi, ném ly bia vào nhau.
 
Khi nhóm Phương chạy ra khỏi phòng, nhóm Phú đuổi theo, dùng tay, chân, ly thủy tinh, đầu dây nịt, cây gắp đá và ghế đánh nhóm Phương, gây thương tích cho 6 người; cụ thể: Phương: 15%; Trí: 14%; Thịnh: 2%; Hiếu: 1%; Hoàng Anh: 6%; Cường: 15%.
 
Cấp sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo cùng về tội cố ý gây thương tích: Phú, Đô, Hùng, Quốc Bảo, Thái Bảo, Ý cùng mức 5 năm tù; Nghị 3 năm 6 tháng tù; Toàn và Phong cùng mức 3 năm tù treo. 
 
 
Hội đồng xét xử  phúc thẩm tuyên án.
Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên án.
 
 
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, khi đánh nhau, Phú, Đô, Hùng, Thái Bảo, Quốc Bảo dùng ly thủy tinh, đầu dây nịt, cây gắp đá, ghế đánh các bị hại. Ý, Toàn, Phong, Nghị đánh bằng tay và ôm các bị hại để các bị cáo khác đánh, nên 4 bị cáo này đều phải chịu trách nhiệm với tình tiết sử dụng hung khí nguy hiểm. Ngoài ra, quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa thu thập đầy đủ hung khí mà các bị cáo sử dụng. Cấp sơ thẩm nhận định hành vi của Toàn, Phong có tính côn đồ là đúng, nhưng lại cho hưởng án treo là chưa phù hợp.
 
N.V
 
 
.

các thông tin tiện ích