1 vụ án, hơn 2 năm vẫn trong quá trình điều tra

Do quen biết nên một đối tượng ở tỉnh Đắk Lắk đã dùng xe thuê để cầm cố, vay mượn tiền của nhiều người ở thị xã Ninh Hòa. Vụ án sau đó đã nhanh chóng được khởi tố. Tuy nhiên, đến nay, hơn 2 năm trôi qua nhưng vụ án vẫn trong quá trình điều tra.

Do quen biết nên một đối tượng ở tỉnh Đắk Lắk đã dùng xe thuê để cầm cố, vay mượn tiền của nhiều người ở thị xã Ninh Hòa. Vụ án sau đó đã nhanh chóng được khởi tố. Tuy nhiên, đến nay, hơn 2 năm trôi qua nhưng vụ án vẫn trong quá trình điều tra.

Theo những nạn nhân trong vụ án lừa đảo tại thị xã Ninh Hòa, do quen biết từ trước nên đối tượng tên Chu Huy Long (trú tại huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk) đã nhiều lần mượn tiền của một số người sinh sống tại thị xã Ninh Hòa. Tổng số tiền mà Long mượn của 3 nạn nhân gồm: Lê Đức Hoàng (phường Ninh Hiệp) 450 triệu đồng, Trần Văn Phúc (phường Ninh Hiệp) 200 triệu đồng, Huỳnh Minh (phường Ninh Đa) 200 triệu đồng. Để làm tin, Long đem 4 xe ô tô mang biển kiểm soát ở Khánh Hòa ra cầm cố. Việc vay tiền giữa các bên đều có hợp đồng hoặc giấy vay mượn tiền; thời gian Long mượn tiền là 1 tháng. Tuy nhiên, Long chưa trả nợ thì những người cho Long mượn tiền bị Công an thị xã Ninh Hòa mời đến làm việc. Đến lúc này, họ mới biết 4 chiếc xe mà Long cầm cố là xe thuê của người khác.

Giấy mượn tiền và hợp đồng cầm cố tài sản của Chu Huy Long

Tìm hiểu sự việc được biết, tháng 5-2014, từ Đắk Lắk, Long gọi điện cho ông S.K.T (đường Lê Hồng Phong, phường Phước Long, TP. Nha Trang) yêu cầu thuê 1 xe 4 chỗ và thống nhất các điều kiện: thời hạn hợp đồng 3 tháng (từ tháng 5 đến tháng 8-2014); tiền thuê xe 16,5 triệu đồng/tháng. Sau đó, ông T. mang ô tô 4 chỗ hiệu Cruze Chevrolet, biển kiểm soát (BKS) 79A-03270 của mình đến quán cà phê số 2 đường Nguyễn Phú Thọ, TP. Buôn Mê Thuột, Đắk Lắk giao cho Long, đồng thời ký hợp đồng cho thuê xe. Tháng 8-2014, Long tiếp tục hỏi thuê ông T. 1 ô tô 7 chỗ. Ông T. gặp Long tại thôn Đại Cát 2, xã Ninh Phụng, thị xã Ninh Hòa để bàn giao 1 xe Innova BKS 79D-6660, đồng thời ký hợp đồng cho Long thuê xe thời hạn là 1 tháng (từ tháng 8 đến tháng 9-2014) với số tiền 18 triệu đồng/tháng. Hết hạn 2 hợp đồng thuê xe trên, ông T. gọi cho Long đòi tiền và xe nhiều lần nhưng Long chỉ hứa hẹn mà không trả. Khoảng giữa tháng 9-2014, Long gọi cho ông T. nói lên Đắk Lắk để lấy xe, nhưng khi ông T. lên đến nơi thì không liên lạc được với Long. Sau đó, ông T. đã trình báo cơ quan công an về sự việc này.

Qua quá trình điều tra, Công an thị xã Ninh Hòa phát hiện 2 chiếc xe của ông T. và 2 chiếc xe của người khác (cũng ở TP. Nha Trang) được Long thuê bị đem đi cầm cố cho các ông: Lê Đức Hoàng, Trần Văn Phúc, Huỳnh Minh. Công an thị xã Ninh Hòa tạm giữ 4 chiếc xe này để tiếp tục làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Long. Nhận thấy đây là vụ án có dấu hiệu lừa đảo nên Công an thị xã Ninh Hòa đã ra quyết định khởi tố vụ án.

Mặc dù cơ quan điều tra đã nhanh chóng khởi tố vụ án ngay khi phát hiện ra vụ việc, song đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Điều này khiến các nạn nhân hết sức bất bình. Ông Huỳnh Minh cho biết: “Việc Long đem xe thuê để cầm thế mượn tiền của chúng tôi là khá rõ ràng. Số tiền 850 triệu đồng của chúng tôi cho Long mượn không biết khi nào mới lấy lại được. Trong khi đó,  đối tượng chính của vụ án vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Vụ án ban đầu do Công an thị xã Ninh Hòa thụ lý, sau đó chuyển lên Công an tỉnh. Chúng tôi nhiều lần trực tiếp cũng như làm đơn gửi cho cơ quan công an nhưng chỉ được trả lời vẫn đang trong quá trình điều tra. Một vụ án đơn giản và có các chứng cứ rõ ràng nhưng không biết tại sao lại kéo dài đến như vậy?”.

 Đại tá Đặng Đức Luân - Trưởng Công an thị xã Ninh Hòa xác nhận: “Công an thị xã Ninh Hòa đã khởi tố vụ án liên quan đến Chu Huy Long, nhưng sau đó vì vượt quá thẩm quyền nên Công an thị xã chuyển vụ án cho Công an tỉnh điều tra. Sau một quá trình làm việc, hiện nay vụ án lại được chuyển về cho Công an thị xã tiếp tục thụ lý, nên thời gian bị kéo dài. Còn vấn đề tại sao Công an tỉnh trả hồ sơ về cho Công an thị xã thụ lý thì chúng tôi sẽ trả lời khi có kết quả điều tra”.

 ĐÌNH LÂM - THẾ ANH