Việc cưỡng chế phần đất lấn chiếm của nhà số 100 Trần Phú (phường Lộc Thọ, TP. Nha Trang) đối với ông Đặng Đình Lạp diễn ra từ sáng 22-7 và kết thúc vào lúc gần 22 giờ cùng ngày. Sau khi cưỡng chế, một số báo đã đưa tin không đúng bản chất của sự việc, tạo ra những dư luận trái chiều. Báo Khánh Hòa có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Chiến Thắng - Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa xung quanh vấn đề này.
Việc cưỡng chế phần đất lấn chiếm của nhà số 100 Trần Phú (phường Lộc Thọ, TP. Nha Trang) đối với ông Đặng Đình Lạp diễn ra từ sáng 22-7 và kết thúc vào lúc gần 22 giờ cùng ngày. Sau khi cưỡng chế, một số báo đã đưa tin không đúng bản chất của sự việc, tạo ra những dư luận trái chiều. Báo Khánh Hòa có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Chiến Thắng - Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa xung quanh vấn đề này.
 |
- Có thông tin cho rằng UBND tỉnh Khánh Hòa chưa thực hiện bản án của TAND Tối cao đã thực hiện việc cưỡng chế. Xin ông cho biết thực hư vấn đề này?
- Ông Nguyễn Chiến Thắng: Cho đến nay, trong các cuộc họp với Chính phủ, Thanh tra Chính phủ thì TAND Tối cao đều khẳng định tỉnh Khánh Hòa đã thi hành xong bản án. Vừa rồi UBND tỉnh đã mời cả Văn phòng Chính phủ, Thanh tra Chính phủ, TAND Tối cao về họp để kiểm tra việc thi hành bản án. Tại cuộc họp này, TAND Tối cao có ý kiến cho rằng UBND tỉnh Khánh Hòa đã thực hiện xong bản án. Sau đó ngày 9-7-2014, TAND Tối cao có văn bản gửi UBND tỉnh khẳng định chúng tôi đã thực hiện xong bản án đúng theo quy định của pháp luật.
Ngay sau đó, ngày 10-7-2014, tôi có ký văn bản báo cáo với Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về việc cưỡng chế, thực hiện quyết định thu hồi đất, giao đất tại khu số 100 Trần Phú, Nha Trang. Trong báo cáo nêu rõ, do đây là vụ việc khiếu nại kéo dài, trong khi ông Đặng Văn Hào, con duy nhất của liệt sĩ Đặng Văn Hồng, đã nộp tiền sử dụng đất từ năm 2000 đến nay nhưng chưa được nhận đất. Việc cưỡng chế được thực hiện trước ngày Thương binh - Liệt sĩ cũng nhằm thể hiện tinh thần đền ơn đáp nghĩa với người có công. Trước khi cưỡng chế tôi đã xem xét tất cả các văn bản, quy định của pháp luật. Việc cưỡng chế được thực hiện rất cẩn trọng, đúng quy trình. Nếu tôi sai và gây thiệt hại thì cá nhân tôi sẽ chịu trách nhiệm bồi thường theo đúng quy định của pháp luật.
- Có ý kiến cho rằng ông Đặng Đình Lạp đã sử dụng đất ổn định lâu dài từ năm 1984 đến nay tại số 100 Trần Phú, nhưng vẫn bị cưỡng chế là không đúng quy định. Ông có có thể giải thích vấn đề này như thế nào?
- Ông Nguyễn Chiến Thắng: Người ta nói rằng ông Lạp sử dụng đất ổn định lâu dài, nhưng thực chất không phải vậy. Việc năm 1994 Trường Sĩ quan Không quân cấp đất cho ông Lạp, nhưng do ông Lạp kê khai tăng diện tích về đất ở nên ngày 16-11-1996, Tư lệnh Quân chủng Không quân, do Thiếu tướng, Quyền Tư lệnh Nguyễn Văn Cốc ký ban hành Quyết định số 222/QĐ-QCKQ với nội dung: “Thu hồi và hủy bỏ giấy phép sử dụng đất số 556/QĐ-QC ngày 20-6-1993 cùng với toàn bộ hồ sơ xin đăng ký sở hữu nhà ở, đất ở của ông Đặng Đình Lạp. Hồ sơ xin đăng ký sở hữu của ông Đặng Đình Lạp không còn hiệu lực và giá trị pháp lý để làm thủ tục đăng ký sở hữu với các cơ quan chức năng tỉnh Khánh Hòa. Gia đình ông Đặng Đình Lạp phải liên hệ với Trường HLB-KTKQ để lập lại hồ sơ từ đầu theo đúng diện tích đất đã được giao theo Quyết định số 25/QĐ-HT ngày 10-6-1994 (diện tích 68m2)”.
Tiếp theo, ngày 2-3-1999, Đảng ủy Quân chủng Không quân đã có Kết luận số 07/KL-ĐUKQ. Tại kết luận này, Thường vụ Đảng ủy Quân chủng đã quyết định: “Thu lại phần đất lấn chiếm của đ/c Lạp theo đúng Quyết định số 222/QĐ-QCKQ ngày 16-11-1996… để cấp cho người khác có nhu cầu. Đồng thời phê bình Ban Giám hiệu nhà trường; Ban Cán bộ; Ban Doanh trại; Ban Hóa giá nhà hợp thức đất đã có những thiếu sót trong tổ chức thực hiện và kiểm tra theo nghị quyết của cấp trên và Nhà trường chưa chặt chẽ, còn sơ hở…”.
Như vậy, quá trình sử dụng đất của hộ gia đình ông Lạp liên tục bị tác động bởi các quyết định của cấp có thẩm quyền nên không thể cho rằng gia đình ông Lạp sử dụng phần đất lấn chiếm này một cách ổn định.
- Thưa ông, việc lấn chiếm đã rõ ràng, vậy tỉnh vướng ở khâu nào để ông Lạp khiếu kiện kéo dài?
- Ông Nguyễn Chiến Thắng: Từ đầu đến cuối vụ việc này, tỉnh chỉ thiếu sót ở chỗ chưa thực hiện hoàn chỉnh thủ tục bàn giao đất với Trường Sĩ quan Không quân nhưng đã ra quyết định thu hồi đất. Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng tuyên xử hủy các Quyết định số 3793/QĐ-UB ngày 9-11-1999 và số 265/QĐ-UB ngày 21-1-2000 của UBND tỉnh Khánh Hòa về việc thu hồi đất và giao đất tại các lô 103, 104 đường Trần Phú cho hộ bà Phạm Thị Dỹ và hộ ông Đặng Văn Hào là vì Quân chủng Không quân, Trường Sĩ quan Không quân chưa có sự bàn giao cụ thể và cắm mốc thực địa khu 100 Trần Phú, Nha Trang về cho UBND tỉnh quản lý theo quy định của Nhà nước. Sau khi có bản án, UBND tỉnh đã chấp hành, cụ thể là đã tiến hành hoàn chỉnh thủ tục nhận bàn giao đất với Trường Sĩ quan Không quân và ban hành quyết định thu hồi đất và giao đất theo đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật. Tỉnh có thiếu sót và tỉnh đã kịp thời sửa chữa.
- UBND tỉnh Khánh Hòa đã thực hiện những gì để đảm bảo quyền lợi, lợi ích giữa các bên, thưa ông?
- Ông Nguyễn Chiến Thắng: Có thể khẳng định các quyết định của tỉnh đều được thực hiện có tình, có lý, đảm bảo quyền và lợi ích của tất cả các bên. Thứ nhất, về phía ông Lạp, trước kia ông chỉ được Trường Sĩ quan Không quân cấp đất có tổng diện tích là 68m2, nhưng khi quy hoạch, phân lô 100 Trần Phú, tỉnh đã mở rộng thêm phần phía sau và cấp cho ông Lạp một lô đất có tổng diện tích 85,6m2. Bên cạnh đó còn giải quyết bồi hoàn giá trị các tài sản trên đất, kể cả phần đất mà ông Lạp lấn chiếm.
Thứ hai, về phía ông Đặng Văn Hào, con liệt sĩ Đặng Văn Hồng, là gia đình có công với cách mạng nên việc để kéo dài từ năm 2000 đến nay họ đã nộp tiền sử dụng đất mà không được nhận đất là thiệt thòi. Việc cưỡng chế để giao đất cho gia đình chính sách trước ngày Thương binh - Liệt sĩ là nghĩa cử cao đẹp, uống nước nhớ nguồn, đền ơn đáp nghĩa của tỉnh. Việc một số thông tin cho rằng ông Hào mới bị bắt vì liên quan đến vụ buôn bán ma túy nên không xứng đáng. Vấn đề này quan điểm của tôi là công ra công, tội ra tội. Gia đình họ là gia đình chính sách và họ xứng đáng được hưởng các chế độ chính sách theo đúng quy định của Nhà nước. Việc cấp đất cho gia đình từ năm 2000, còn hôm nay cá nhân ông Hào vi phạm pháp luật thì do các cơ quan chức năng căn cứ quy định của pháp luật để xem xét, xử lý.
- Xin cảm ơn ông!
VĂN KỲ (Thực hiện)
