Gần đây, có thông tin cho rằng Hội đồng xét cử tuyển của UBND huyện Khánh Vĩnh (Khánh Hòa) làm việc thiếu công tâm, dẫn đến việc một số đối tượng không đủ tiêu chuẩn thi trúng tuyển, trong khi đối tượng đủ tiêu chuẩn bị loại oan.
Gần đây, có thông tin cho rằng Hội đồng xét cử tuyển của UBND huyện Khánh Vĩnh (Khánh Hòa) làm việc thiếu công tâm, dẫn đến việc một số đối tượng không đủ tiêu chuẩn thi trúng tuyển, trong khi đối tượng đủ tiêu chuẩn bị loại oan.
Người dân khiếu nại
Trong đơn khiếu nại gửi Báo Khánh Hòa, bà Nguyễn Thị Út Oanh, thôn Gia Răng, xã Khánh Thành, huyện Khánh Vĩnh cho biết: Con trai bà là Cao Anh Tuấn (dân tộc Kinh) có hộ khẩu thường trú tại địa phương nơi gia đình bà đang sinh sống. Trong quá trình học tập từ lớp 1 đến lớp 12, con bà luôn đạt loại khá, giỏi. Mặt khác, địa phương nơi gia đình bà đang sinh sống thuộc xã khó khăn. Vậy nhưng, trong đợt xét cử tuyển vào ngành Y, hệ đại học (năm học 2013 - 2014) vừa qua, tuy con bà đủ tiêu chuẩn cử tuyển theo các quy định hiện hành, nhưng vẫn bị Hội đồng xét cử tuyển của huyện Khánh Vĩnh loại hồ sơ ra khỏi danh sách các đối tượng được chuyển lên cấp trên thẩm định.
Trong đơn, bà Oanh cũng cho rằng, chính sự không minh bạch của Hội đồng xét cử tuyển đã dẫn đến việc có những trường hợp tuy không đủ tiêu chuẩn theo quy định nhưng vẫn trúng tuyển. Thậm chí có trường hợp, đối tượng chưa từng học tập tại địa phương và cha mẹ cũng không cư trú trên địa bàn nhưng vẫn trúng tuyển. Ngoài ra, theo bà, chỉ tiêu cử tuyển được Bộ Giáo dục và Đào tạo giao về tỉnh, tỉnh giao về huyện, rồi huyện giao về xã, thế nhưng kết quả trúng tuyển lại không có trường hợp nào ở xã Khánh Thành là điều hết sức vô lý?
Ngoài ra, tại các cuộc tiếp xúc cử tri ở Khánh Vĩnh, ý kiến này cũng đã được phản ảnh đến các đại biểu.
Hoàn toàn sai sự thật
Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết: Thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh và thông báo của Bộ Giáo dục và Đào tạo về chủ trương, chỉ tiêu cử tuyển của tỉnh Khánh Hòa vào các cơ sở giáo dục đại học năm 2013 - 2014, ngày 26-9-2013, Sở Y tế đã có công văn (về việc lập danh sách học sinh cử tuyển) gửi các địa phương có chỉ tiêu cử tuyển trong tỉnh. Theo đó, huyện Khánh Vĩnh có 20 chỉ tiêu.
Tuy nhiên, theo ông Lê Văn Cường - Trưởng phòng Nội vụ huyện Khánh Vĩnh, đến 16 giờ ngày 27-9, UBND huyện mới nhận được văn bản nói trên của Sở Y tế bằng đường fax. Tại văn bản này, Sở Y tế yêu cầu địa phương gửi hồ sơ (đã được Hội đồng xét cử tuyển cấp huyện xét duyệt) về Sở trước ngày 1-10-2013. Trong khi đó, ngày 28 và 29-9 lại rơi vào ngày Thứ bảy và Chủ nhật nên UBND huyện Khánh Vĩnh không kịp triển khai công tác này! Ông Cường nói: “Ngay cuối giờ chiều 27-9, sau khi được lãnh đạo huyện chỉ đạo, đích thân tôi phải thông báo qua điện thoại đến lãnh đạo các xã, thị trấn để gấp rút thông báo cho dân (các đối tượng dự tuyển - P.V) khẩn trương làm hồ sơ, chứ không còn thời gian để thông báo bằng văn bản. Thế nhưng, sau đó chúng tôi nhận được rất ít hồ sơ của các đối tượng là người dân tộc thiểu số. Để tạo điều kiện cho các đối tượng kịp làm hồ sơ, chúng tôi phải xin gia hạn đến ngày 4-10 mới gửi hồ sơ về Sở. Kết quả, qua 2 đợt xét duyệt, với tổng số 63 hồ sơ, chúng tôi đã chuyển về Sở Y tế 20 hồ sơ. Sau đó, qua xét duyệt của UBND tỉnh, có 4 em đều là người dân tộc thiểu số được cử tuyển vào học Đại học Y dược Huế. Sau đó, 1 em bị nhà trường loại, hiện tôi cũng chưa được biết lý do”.
Chúng tôi nhận thấy, quy trình xét duyệt hồ sơ tại Hội đồng xét cử tuyển của huyện Khánh Vĩnh được thực hiện chặt chẽ, trên cơ sở các căn cứ quy định tại Nghị định 134 của Chính phủ cũng như thông tư của các bộ liên quan đến chủ trương xét cử tuyển vào các cơ sở giáo dục trình độ đại học, cao đẳng, trung cấp thuộc hệ thống giáo dục quốc dân. Trong đó, các tiêu chí về dân tộc, khu vực, học lực, hạnh kiểm... của các đối tượng đều được xét duyệt kỹ lưỡng từ trên xuống theo trình tự ưu tiên. Và kết quả là các đối tượng trúng cử tuyển hay các hồ sơ do Hội đồng xét cử tuyển của huyện Khánh Vĩnh chuyển lên cấp trên để xét tiếp đều là người dân tộc thiểu số, có hộ khẩu thường trú và các tiêu chí khác đúng yêu cầu, chứ không như nội dung bà Nguyễn Thị Út Oanh khiếu nại.
NAM ANH
