Sau khi tuyển U23 Việt Nam thua U23 Thái Lan 1-3 ở lượt đấu cuối cùng của vòng bảng, lập tức đã có rất nhiều ý kiến của người hâm mộ lẫn các chuyên gia chỉ trích huấn luyện viên Miura và lối chơi của đội tuyển U23 Việt Nam trước U23 Thái Lan. Nhưng thực tế thì, thua Thái Lan ở một trận đấu như vậy, thì đã sao?
Sau khi tuyển U23 Việt Nam thua U23 Thái Lan 1-3 ở lượt đấu cuối cùng của vòng bảng, lập tức đã có rất nhiều ý kiến của người hâm mộ lẫn các chuyên gia chỉ trích huấn luyện viên Miura và lối chơi của đội tuyển U23 Việt Nam trước U23 Thái Lan. Nhưng thực tế thì, thua Thái Lan ở một trận đấu như vậy, thì đã sao?
 |
| Huấn luyện viên Miura đã có nhiều toan tính trong trận đấu giữa U23 Việt Nam và U23 Thái Lan vừa qua. |
Có lẽ, sau một thời gian dài phải đứng sau lưng người Thái, đã có quá nhiều thất bại trước người Thái, người hâm mộ Việt Nam đã quá nhạy cảm với đội tuyển Thái Lan, và xem việc phải thắng người Thái là việc phải làm bằng mọi giá. Nhưng có thật phải làm bằng mọi giá hay không, khi cái giá đó là quá đắt ở một trận cầu không có nhiều ý nghĩa khi 2 đội đã có vé vào bán kết? Và để biết cái giá ấy đắt như thế nào, ta cần phải có cái nhìn tổng thể hơn đối với tình huống của cả U23 Việt Nam và U23 Thái Lan ở trong trận đấu này.
Cùng toàn thắng sau 4 lượt trận, U23 Việt Nam và U23 Thái Lan đã chắc suất vào bán kết, việc còn lại giữa 2 đội chính là phân định ngôi thứ 1 và 2 của bảng đấu. Và trận cuối cùng của vòng bảng giữa 2 đội chính là trận đấu phân định ấy. Nhưng xét về tính thực tế, thì xếp thứ 1 hay thứ 2 đối với U23 Việt Nam hay U23 Thái Lan ngoài có ý nghĩa về mặt tinh thần thì không có ý nghĩa về mặt thực tế nào. Vì theo đánh giá gặp Myanmar hay Indonesia hay Singapore đều là… như nhau. Bởi thực lực của 3 đội bóng này là không có sự chênh lệch quá lớn, có thể nói là gặp đội nào cũng được. Chính vì vậy mà U23 Thái Lan đã không tung ra đội hình mạnh nhất, khi đã thay cả nửa đội hình so với đội hình khi thi đấu với U23 Malaysia. Việc huấn luyện viên Kiatisuk Senamuang “hứa hẹn” sẽ tung ra đội hình mạnh nhất để đấu với U23 Việt Nam ở trận đấu này, và việc trợ lý Promrut Choketawee “làm trái lệnh” khi chỉ tung đội hình B ra đấu với U23 Việt Nam thực ra chỉ là “đòn gió” trên truyền thông.
Với một U23 Thái Lan sử dụng đội hình B, đi kèm với một trận đấu “vô thưởng vô phạt” không có ý nghĩa về mặt thực tế, vậy huấn luyện viên Miura sẽ lựa chọn làm thỏa mãn người hâm mộ bằng cách dốc hết lực lượng “ăn thua đủ” với U23 Thái Lan, mặc kệ trận bán kết sau đó, bởi chỉ cần thắng Thái Lan là đủ. Hay là lựa chọn cũng tung ra đội hình B, thử nghiệm một số vị trí, chiến thuật cho trận bán kết, cũng như cho các cầu thủ dự bị ra sân để giữ phong độ cần thiết. Hai lựa chọn đặt lên mặt bàn, thiết nghĩ, chỉ cần là một huấn luyện viên có lí trí một chút cũng có thể biết sẽ chọn phương án nào là có lợi cho đội tuyển nhất.
Ngoài việc không cần thiết phải tung ra đội hình mạnh nhất, thì còn một vấn đề rất lớn có thể ảnh hưởng đến trận bán kết, đó là tình hình nhận thẻ của các cầu thủ U23 Việt Nam. Với 7 cầu thủ đã nhận 1 thẻ vàng trong các trận trước đó là Công Phượng, Hồng Quân, Mạnh Hùng, Hữu Dũng, Ngọc Thắng, Huy Toàn và Thanh Bình. Trong đó hầu hết đều là những cầu thủ chủ chốt của U23 Việt Nam. Chỉ cần nhận thêm 1 thẻ vàng nữa là họ sẽ không thể tham dự trận bán kết, đó sẽ là một thiệt thòi thực sự to lớn đối với U23 Việt Nam. Cộng thêm việc Ngọc Hải, Hữu Dũng chấn thương thì ông Miura cho ra sân đội hình có tới 9 sự thay đổi so với đội hình thi đấu với U23 Malaysia cũng không có gì phải ngạc nhiên.
Với một đội hình xáo trộn như vậy, việc U23 Việt Nam đá không được mạch lạc, không có sự kết dính cao, phải chịu thua người Thái thì có gì phải ngạc nhiên, bởi chiến thắng được thì mới là chuyện lạ. Việc phải cho Phi Sơn đá cặp với Thanh Bình trên hành công cũng không có gì phải phàn nàn bởi còn ai có thể thay vào vị trí đó, khi mà những cái tên như Công Phượng, Hồng Quân, Huy Toàn… đều không thể phiêu lưu với khả năng không được tham dự trận bán kết do bị 2 thẻ vàng. Thậm chí Phi Sơn, Thanh Bình chơi cũng không phải là quá tệ, khi mà Thanh Bình đã ghi được 1 bàn từ cú sút đẹp mắt, còn Phi Sơn cũng đã thể hiện khả năng phối hợp rất tốt khi có những đường chuyền đặt đồng đội vào những vị trí thuận lợi nhất để dứt điểm. Cái chưa được của họ chỉ là khả năng dứt điểm vẫn còn hạn chế.
Một trận đấu cho thấy U23 Thái Lan mạnh đến mức nào, họ chỉnh chu trong từng pha bóng, phối hợp nhuần nhyễn, khả năng tranh chấp cá nhân tốt, ý thức chấp hành chiến thuật tốt. Tuy chỉ là đội hình B của U23 Thái Lan, nhưng nó cũng có thể cho thấy đội hình chính của U23 Thái Lan nó sẽ như thế nào. Vừa bảo toàn được lực lượng, tránh mất những cầu thủ chủ chốt không cần thiết, vừa có được nhận thức rõ ràng nhất về thực lực của U23 Thái Lan để kéo cái cầu thủ U23 Việt Nam xuống mặt đất sau 4 trận thắng liên tiếp, nhằm có được lực lượng tốt nhất cho trận bán kết và rất có thể là trận chung kết với Thái Lan sau đó. Vậy một trận thua của U23 Việt Nam trước U23 Thái Lan thì đã sao? Đã có gì nghiêm trọng, đã có gì to tát khi mà xét ra chúng ta vẫn được nhiều hơn mất?
Trong một giải đấu đường dài, cần có một cái đầu lạnh để nhìn nhận cái gì nên làm và cái gì không nên làm, như vậy mới có thể đạt tới kết quả tốt nhất. Tuy chưa chắc U23 Việt Nam đã có thể dành được cúp vàng bóng đá SEA Games 28, nhưng huấn luyện viên Miura đang làm tất cả những gì tốt nhất có thể với mục tiêu giúp cho U23 Việt Nam đạt được thành quả tốt nhất. Vậy người hâm mộ chúng ta sao phải khắt khe, sao phải chỉ trích đối với những người con Việt Nam đang dốc sức chiến đấu nơi xứ người? Chỉ cần họ chiến đấu bằng tất cả sức lực họ có, thắng hay thua, họ đều xứng đáng được cổ vũ, xứng đáng được trận trọng. Và nên chăng, đó là những gì mà người hâm mộ Việt Nam cần và phải làm.
Duy Duy
