Phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Hoa tuần qua "nóng" không kém phiên sơ thẩm hồi giáp Tết, bởi phía bị hại vẫn kiên quyết không tha thứ cho bị cáo.
Phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Hoa tuần qua “nóng” không kém phiên sơ thẩm hồi giáp Tết, bởi phía bị hại vẫn kiên quyết không tha thứ cho bị cáo.
Lần này, tuy người chị họ không đòi mức 51 triệu đồng như ở phiên sơ thẩm, nhưng bà vẫn khăng khăng đòi bồi thường thêm về tổn thất tinh thần, tương đương 10 tháng lương tối thiểu, dù khoản này đã được người em rể bồi thường trước phiên sơ thẩm. Chưa kể 28 triệu đồng bà đi phẫu thuật thẩm mỹ do những vết thương mà em rể gây ra. Chỉ khi Tòa yêu cầu cung cấp giấy tờ chứng minh chi phí phẫu thuật, bà mới ấp úng cho biết mới đi tham khảo giá từ một số thẩm mỹ viện, chứ chưa phẫu thuật vì chưa nhận được tiền bồi thường.
Không chỉ gay gắt đòi bồi thường, bà còn đề nghị Tòa chuyển hình phạt tù treo sang tù giam đối với bị cáo mới tương xứng với việc gây ra thương tích 14% cho bà.
Không ít người dự phiên tòa cảm thấy ái ngại khi bị cáo có thiện chí xin lỗi mà không được bị hại chấp nhận, nhất là khi bà và vợ bị cáo là chị em chú bác. Một người quen của họ cho biết, bị cáo Hoa từng có thời gian tham gia quân ngũ, ngày thường tính tình hiền lành. Gia đình Hoa và gia đình bị hại từ Phú Yên vào Nha Trang, cùng mở quán nhậu cạnh nhau để kiếm sống. Chuyện hai quán kinh doanh không ưa nhau đã âm ỉ từ lâu. Nhưng trong chuyện xảy ra đêm 11-7-2014, bị hại cũng khởi đầu hơi quá: Vợ Hoa vừa quét dọn sạch sẽ xong, bị hại lại hất rác sang phần quán của vợ chồng Hoa, dẫn tới cãi vã. Đã vậy, bị hại còn xúc phạm vợ Hoa cùng cha chồng chị này, rồi lại xông vào đánh vợ Hoa. Điều đó đã khiến Hoa không nhịn được, vớ con dao vung lên...
Tại cơ quan Công an, bị hại đã đồng ý nhận bồi thường 46 triệu đồng. Nhưng đến phiên sơ thẩm, bà lại quay ngoắt, đòi Hoa phải bồi thường thêm 51 triệu đồng. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã bác yêu cầu này và nhận định, mức bồi thường hợp lý cũng chỉ hơn 23 triệu đồng, trong khi bị cáo đã bồi thường tới 46 triệu đồng và tự nguyện không đòi lại phần chênh lệch. Tòa cũng tuyên phạt Hoa 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Phiên sơ thẩm kết thúc trong ồn ào bởi phía bị hại không hài lòng và tuyên bố sẽ kháng cáo. Một người quen của Hoa cho biết: Vợ chồng Hoa ở nhà thuê, con nhỏ, lấy tiền đâu mà bồi thường nữa. Chuyện tưởng nhỏ mà ầm ĩ...
Người xưa có câu “Bán anh em xa, mua láng giềng gần”. Trong vụ án này, bị hại không chỉ quay lưng với hàng xóm, mà còn bán luôn cả tình anh em họ hàng. Còn bị cáo, tuy đã nín nhịn nhiều ngày, sau sự việc xảy ra cũng đã hối hận và sửa sai, nhưng giá như bị cáo nhịn thêm chút nữa thì đã không phải đứng trước vành móng ngựa. Bản án phúc thẩm đã tuyên cho bị cáo được hưởng án treo, nhưng không hiểu rồi đây, hai quán nhậu của hai chị em họ này sẽ kinh doanh ra sao, khi mà họ chưa thực sự hóa giải hiềm khích.
TAM THUẬT
