&quot;Bẫy ma túy&quot;

Người dự phiên phúc thẩm cuối tháng 11-2014 được chứng kiến chuyện khó tin nhưng có thật: Người đàn ông được đào tạo bài bản về kỹ thuật nuôi tôm suốt 5 năm sẵn sàng nghe theo lời đồn truyền tai về "kỹ thuật" mới: Nuôi tôm bằng ma túy!

Ít có bị cáo nào hầu tòa nhiều lời như bị cáo Lâm Tô Hậu. Suốt phiên tòa, bị cáo thanh minh không ngừng về 6 lần bán ma túy và chỉ bị bắt quả tang vào chiều 18-12-2013 tại khu vực phường Cam Thuận, TP. Cam Ranh với 19 tép ma túy. Hậu thừa nhận có mua ma túy, nhưng chỉ để nuôi tôm mau lớn và mua giùm một số người nghiện, không cố ý phạm tội. Bị cáo cũng than thở do phụ trách kỹ thuật, đồng thời lại góp vốn vào công ty nuôi tôm nên rất quan tâm đến hiệu quả nuôi; phần khác, tuy làm ở công ty nhưng thực tế bị cáo không được trả lương, chỉ được chia phần lãi. Nhớ lại hồi ở Long An, mấy người rỉ tai tôm nuôi bằng ma túy mau lớn nên Hậu quyết định “thực hành”. Hậu bỏ ra 1,9 triệu đồng mua “thuốc tây”, rải trên 5m2 mặt hồ. Nuôi như vậy được hơn 1 tháng, chưa thu được đồng lãi nào thì Hậu bị bắt. Tuy bị cáo có bán cho một số người nghiện, nhưng đó chỉ là mua giùm, lấy tiền gốc, đâu có lãi mà gọi là mua bán ma túy?...

Thẩm phán ngắt lời: “Bị cáo có vốn góp nhưng lại không bàn bạc với công ty, tự ý nuôi tôm như vậy có đúng kỹ thuật không? Nếu tôm chết thì thiệt hại cho cả công ty hay mình bị cáo?”. Hậu cúi đầu lí nhí: “Bị cáo chỉ nghe nói rồi thực hành, không biết thả ma túy xuống có làm chết tôm không, cũng không lường được thiệt hại tới đâu”. Và Hậu đã im lặng khi nghe Tòa phân tích: Bị cáo thừa nhận có mua ma túy, có bán cho con nghiện, như vậy là có hành vi mua bán.

Không vắng vẻ như phiên xử bị cáo Lâm Tô Hậu, phiên phúc thẩm xét xử Phạm Ngọc Thịnh Em và Nguyễn Đình Toại trước đó vài ngày có đủ ông bà ngoại của Thịnh Em. Ông ngoại Thịnh Em một mực mong mỏi Tòa xem xét liệu có nhầm lẫn không, vì khi Công an tới bắt, cháu ông còn đang ngủ. Bà ngoại Thịnh Em cũng thanh minh, Thịnh Em ở với ông bà vì mẹ cháu bỏ đi từ hồi còn nhỏ, cha thì hay đánh đòn nên nó không chịu được. Ông bà luôn khuyên bảo cháu đừng chơi bời, giao du với người xấu. Vậy mà theo cơ quan điều tra: khoảng 13 giờ 30 ngày 6-5-2014, tại xã Vạn Thắng, Vạn Ninh, Công an bắt quả tang một người đang bán 3 tép heroin. Người này khai mua của Thịnh Em. Thịnh Em khai đây là 3 trong số 10 tép heroin mà bà Nguyễn Thị Làm đưa để bán cho người nghiện. Cùng ngày, Công an huyện bắt quả tang Làm và Toại đang bán heroin cho người nghiện...

Chỉ đến khi trực tiếp nghe cháu mình khai, hai ông bà mới tin đó là sự thật. Thịnh Em khai nhận rành rẽ đã đưa heroin ra sao, nhận tiền thế nào... Không những thế, Thịnh Em còn khẳng định đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội. Điều duy nhất mà Thịnh Em thanh minh là bị cáo không hưởng lợi, chỉ cầm giùm, sau đó đưa giúp bà Làm. Thịnh Em biết đó là ma túy, nhưng nể bà Làm thi thoảng cho tiền tiêu vặt nên vẫn thực hiện. Toại cũng nói bà Làm rất tốt, thường cho bị cáo tiền mà không vì mục đích gì! Vì thế, khi bà Làm nhờ, bị cáo mới đưa giúp ma túy.

Bản án 10 năm tù đối với Hậu và 5 năm 3 tháng tù đối với Toại và Thịnh Em đã có hiệu lực. Rồi đây, các bị cáo sẽ có thời gian suy ngẫm kỹ về ứng xử xã hội, nhận diện người tốt, hành vi đúng, cách làm giàu chính đáng... để đừng rơi vào “bẫy ma túy”!

TAM THUẬT