Hai phiên xử sơ thẩm giữa tháng 11 thu hút sự quan tâm của dư luận bởi hầu hết các bị cáo vốn là những người được Nhà nước giao thực thi nhiệm vụ, nhưng lại hành xử trái pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng.
Hai phiên xử sơ thẩm giữa tháng 11 thu hút sự quan tâm của dư luận bởi hầu hết các bị cáo vốn là những người được Nhà nước giao thực thi nhiệm vụ, nhưng lại hành xử trái pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong vụ án Tham ô tài sản, Sơn, Quang, Hùng là đồng nghiệp, thuộc cấp trong một công ty của Nhà nước; Giáp là cậu vợ của Hùng. Khi cùng thỏa thuận gửi giá, nâng khống khối lượng để ăn chia từ việc sửa chữa ụ nổi 83M, ê kíp này hoạt động ăn khớp. Mối quan hệ thân thiết đó thể hiện ngay trong phần đầu phiên xử, khi họ vẫn gọi nhau là anh, em. Chỉ khi đứng trước nguy cơ chịu án nặng, họ mới tìm cách đẩy tội cho nhau: Hùng khai tất cả do Quang đạo diễn; Quang thì nói rằng nhận lệnh từ Sơn; Sơn lại khai không lấy cả mà còn “quà cáp” các nơi, nhiều nhất là biếu Dương Chí Dũng (đã bị kết án tử hình trong vụ án tham nhũng xử trước đó), người từng là cấp trên của Sơn. Còn Dũng nói chỉ nhận một nửa số tiền mà Sơn khai! Càng về cuối phiên xử, các bị cáo càng cho thấy những cách họ “đục khoét” tiền tỷ của Nhà nước như thế nào.
Dự phiên tòa xử vụ án Cố ý gây thương tích xảy ra tại Vạn Ninh, hầu như ai cũng xót xa khi nghe lời khai của 3 bị cáo. Cha của nạn nhân Thạch khóc đến sưng đỏ mắt. Rất nhiều người dân run lên vì phẫn nộ khi nghe 3 bị cáo khai lại những cái tát tai, đấm, đạp... dành cho một học sinh lớp 9, đang bị còng tay và đã ngã quỵ, sau đó còn đưa về trụ sở đánh tiếp, trong khi em đang là nạn nhân của vụ việc khác... Họ cũng bất bình khi đứng trước Tòa, bị cáo đánh Thạch nhiều nhất vẫn khăng khăng cho rằng việc bắt, đánh Thạch chỉ nhằm trấn áp và ngăn chặn vụ đánh nhau mà em là nạn nhân!? Gia đình Thạch cũng phẫn nộ khi luật sư bào chữa cho bị cáo Phát, Khỏe cho rằng thân chủ mình không có động cơ cố ý gây thương tích; đề nghị Tòa tuyên không phạm tội Cố ý gây thương tích.
Sau khi Tòa tuyên án, thấy bị cáo Phát la, đạp mạnh vào ghế vì cho rằng bản án quá nặng, có người dân lắc đầu kể: Trước khi làm công an viên, Phát cũng là thành phần hay gây xích mích trong khu vực cư trú, khiến Công an địa phương phải ngăn chặn, giải quyết.
Ở 2 vụ án trên, khi chưa bước vào vòng tố tụng, Sơn là Tổng Giám đốc Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines, Quang là Phó Trưởng phòng Kế hoạch thị trường Công ty TNHH Sửa chữa tàu biển Vinalines, Hùng là Phó Trưởng bộ phận Chế tạo vỏ Nhà máy Hyundai Vinashin. Giáp là giám đốc một công ty TNHH, còn Phát, Tâm đều là Công an xã. Nhưng trước Tòa, họ lại đùn đẩy, tìm cách gỡ tội với các lý do “làm theo chỉ đạo”, “chỉ nhằm trấn áp”. Không ai nhận ra mình đã đi sai đường. Không ai tiếc nuối giá như mình biết dừng lại đúng lúc, đừng để sự việc đi quá xa… Có câu: “Gieo suy nghĩ, gặt hành động; gieo hành động, gặt thói quen; gieo thói quen, gặt tính cách; gieo tính cách, gặt số phận”. Có lẽ, với những bị cáo này, từ suy nghĩ đến hành động chưa tồn tại chữ “tâm”, nên đã gieo những thói quen xấu và rút cuộc là vướng vào vòng lao lý…
TAM THUẬT
