Khoảng trống

Phiên phúc thẩm cuối tháng 1-2013 diễn ra lặng lẽ, bởi chỉ duy nhất bị cáo có mặt. Bị hại - em trai của bị cáo vắng mặt. Người mẹ cũng không đến.

Ở phiên tòa sơ thẩm, có người cho rằng, bị cáo M. (huyện Vạn Ninh) nát rượu mà sinh chuyện. Lời khai của các nhân chứng cũng bất lợi cho M. Chuyện xảy ra có vẻ rất vô lý: Vào một chiều tháng 4-2012, khi M. uống rượu xong và sang nhà mẹ ruột ở cạnh đó. Thấy mẹ đang vịn tường rào, M. liền đến gần để đỡ nhưng bà không chịu và ngồi bệt xuống đất. Đúng lúc đó, D., em trai M. nhìn thấy, đến can ngăn, rồi cãi cọ. Hai bên đều bỏ về nhà mình. Khoảng 15 phút sau, khi D. đi bộ ngang qua nhà M., M. cầm một tuýp sắt dài đứng gần hàng rào gọi D. lại. Chỉ sau vài lời qua lại, hàng xóm thấy D. ngã vật ra với bê bết máu. Với việc gây thương tích 35% cho em trai, M. bị Tòa sơ thẩm tuyên xử 4 năm tù về tội cố ý gây thương tích.

Ít ai biết căn nguyên sâu xa dẫn đến vụ án chỉ vì miếng đất mà người mẹ chia cho M. 2 năm trước. Đã nhiều lần D. cản trở người mẹ cho anh trai đất, thậm chí phản ứng gay gắt về việc người mẹ đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để M. làm thủ tục sang tên. Không hài lòng về chuyện đất cát, D. thường xuyên gây sự, hỗn láo, ngang ngược với anh trai và cả chị dâu. Sợ hàng xóm biết chuyện anh em lục đục chẳng hay ho gì, M. gắng nín nhịn; nhưng càng cố nhịn, D. càng lấn lướt. Chuyện M. đánh D. cũng từ sự ức chế đã tích tụ suốt 2 năm qua. Tuy nhiên, ngay sau khi đánh D., M. đã biết mình thiếu kiềm chế và rất ân hận. Vì vậy, chính M. là người bế D. đi bệnh viện, túc trực chăm sóc em và đưa D. đi vật lý trị liệu suốt mấy tháng liền. Trong giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, M. cũng đã bồi thường cho D. 72 triệu đồng; sau phiên xử sơ thẩm còn tác động với vợ để bồi thường tiếp cho D. 5 triệu đồng.

Vị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, bởi M. gây thương tích nặng, lại trong tình trạng say rượu. Nhưng Hội đồng xét xử nhận thấy, việc M. phạm tội có nguyên nhân từ mâu thuẫn gia đình mà không giải quyết được. Sau khi gây án, bị cáo đã nỗ lực khắc phục hậu quả. Để tạo điều kiện cho M. hàn gắn mối quan hệ gia đình, chăm lo cho em trai, Hội đồng xét xử đã chấp nhận sửa một phần bản án sơ thẩm, giảm còn 3 năm 6 tháng tù.

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa cho biết, tất cả các tình tình tiết giảm nhẹ đã được Tòa xem xét áp dụng, chỉ còn một cơ hội duy nhất để giảm án, đó là đơn hoặc lời nói xin giảm án của chính người em ruột. Nhưng rất tiếc, tới tận phiên xử, Hội đồng xét xử vẫn không nhận được. Tuy người em đã bình phục nhưng không tới dự phiên phúc thẩm. Hàng ghế sau lưng bị cáo hoàn toàn trống trải. Nhưng khoảng trống đó chưa lớn bằng khoảng trống trong lòng M. Bởi từ đó tới nay, M. chưa một lần được D. tới thăm nuôi. Ở nhà, D. vẫn tuyên bố từ mặt anh trai.

TAM THUẬT