15 bị cáo cùng trú xã Cam Phước Đông (TP. Cam Ranh) cùng ra Tòa về tội cướp tài sản. Điều trớ trêu là chiếc cộ bò - tài sản đi cướp ấy, vốn là tài sản của một trong các bị cáo.
15 bị cáo (BC) cùng trú xã Cam Phước Đông (TP. Cam Ranh) cùng ra Tòa về tội cướp tài sản. Điều trớ trêu là chiếc cộ bò - tài sản đi cướp ấy, vốn là tài sản của một trong các BC.
Tối 14-6-2011, Nguyễn Xuân Thông (sinh năm - SN 1986) điều khiển xe cộ bò đến công trình xây dựng tại đập Suối Hành ở xã Cam Phước Đông để mua xi măng trộm cắp. Khi Thông cùng một người bạn đang chất 7 bao xi măng lên cộ bò thì bị phát hiện. Các công nhân đã tạm giữ cộ bò. Thông bèn chạy về nhà, rủ một số người bạn đến đánh nhóm công nhân để lấy lại cộ bò. Người này gọi thêm người kia, cuối cùng, tổng số người tham gia vụ cướp lại cộ bò lên đến 15 người. Tới nơi, cả nhóm đã dùng mã tấu, dao rựa, cây gỗ và cả tay chân, xông vào đánh 6 công nhân, gây thương tích từ 2 - 6%. Sau đó, Thông lấy lại tiền mua xi măng, rồi cả nhóm bốc xi măng xuống, lấy lại cộ bò (trị giá 2.560.000 đồng) mang về. Thông và các đồng phạm đã bị Tòa án nhân dân (TAND) huyện Cam Lâm xét xử về tội Cướp tài sản với mức án từ 3 - 7 năm tù, trong đó, 2 BC được hưởng án treo. Do các bị hại không yêu cầu khởi tố hình sự nên cơ quan chức năng không xem xét về tội danh Cố ý gây thương tích.
Trong phiên xử phúc thẩm, 15 BC mặt mày ngơ ngác, có BC vẫn chưa hiểu hết hành vi phạm tội của mình nên tiếp tục kêu oan. BC Thông cho biết: “BC chỉ nghĩ mình phạm tội đánh người gây thương tích chứ không phạm tội cướp tài sản. BC không hề có ý định cướp tài sản, chỉ nghĩ đó là cộ bò của mình thì phải lấy về. Nếu muốn cướp tài sản, BC đã lấy xi măng chứ không để lại”. Một số BC khác cũng kêu oan, cho rằng mình chỉ giúp Thông lấy lại cộ bò, không cướp tài sản… Chủ tọa phiên tòa phân tích: BC Thông biết xi măng trộm cắp mà vẫn mua là vi phạm pháp luật. Cộ bò tuy là tài sản của BC Thông, nhưng lại là vật chứng liên quan đến vụ trộm nên các công nhân được quyền giữ lại. Việc các BC ngang nhiên đánh người, lấy cộ bò về, bất chấp ý kiến của các công nhân là đã phạm tội Cướp tài sản. Khi Thông rủ đi cướp lại cộ bò, các BC còn lại đã không khuyên can, lại còn vào hùa đánh người, cướp cộ bò là rất đáng trách. Nếu các bị hại yêu cầu khởi tố thì các BC còn bị xét xử về tội Cố ý gây thương tích… Hành vi của các BC là nguy hiểm cho xã hội, cần xử phạt nghiêm minh, tuy nhiên, do nhận thức pháp luật của các BC còn hạn chế nên TAND tỉnh chấp nhận kháng cáo, giảm án cho các BC.
Nhìn 15 BC tuổi đời còn trẻ (18 - 26 tuổi) mà đã vướng vòng lao lý chỉ vì chiếc cộ bò, những người theo dõi phiên tòa đều cảm thấy tiếc. Nếu BC Thông không ham rẻ mà mua xi măng ăn trộm; nếu khi bị giữ cộ bò, BC Thông cùng bạn bè đàng hoàng đến xin lại cộ bò, không được thì có thể báo với chính quyền địa phương để giải quyết thì mọi việc đã khác...
Đây là bài học cho các BC, và cũng là bài học cho những ai coi thường pháp luật.
NHẬT LỆ
