Vụ bạn nhậu đánh nhau, đôi bên cùng thương tích ở Cam Ranh: Tòa hủy bản án sơ thẩm

2 bị cáo đánh nhau, đôi bên cùng thương tích và đã bị xét xử, nhưng viện kiểm sát kháng nghị, cho rằng việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ chưa phù hợp, hình phạt chưa tương xứng. Tháng 9 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên hủy bản án sơ thẩm.

Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm.

Theo hồ sơ, đầu tháng 7-2023, Đinh Tuấn Kiệt (sinh năm 1991), Nguyễn Văn Những (sinh năm 1994) nhậu cùng bạn là Dương Minh Hải, cùng trú phường Ba Ngòi (TP. Cam Ranh). Sau đó, Kiệt và Những mâu thuẫn, đánh nhau nhưng không gây thương tích. Đêm 10-7-2023, Kiệt rủ Hải đi nhậu tại một quán nhậu ở phường Ba Ngòi rồi gọi điện thoại kêu Những đến nói chuyện. Khi Những đến, hai bên xảy ra kình cãi. Những lấy ly thủy tinh ném vào bụng Kiệt, không gây thương tích. Hải can ngăn thì Những đến chỗ dựng xe để đi về, vừa đi vừa quay đầu lại chửi mắng Kiệt. Những đi được một đoạn thì Kiệt lấy ly thủy tinh đánh vào vùng tai của Những, làm vỡ ly, gây thương tích. Những cũng dùng ly thủy tinh đánh vào trán của Kiệt, làm vỡ ly, gây thương tích. Những gọi điện thoại nói cháu là Nguyễn Quốc Lâm đến chở Những đi điều trị. Khi Lâm đến, Những tới chỗ Kiệt đang ngồi, đạp vào người Kiệt rồi lên xe để Lâm chở đi. Hải cũng đưa Kiệt đi điều trị.

Sau đó, Kiệt có đơn tố cáo Những và đi giám định thương tích. Theo kết luận giám định ngày 8-8-2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh, tổn thương cơ thể của Kiệt tại thời điểm giám định là 15%; thương tích do vật tày gây ra. Những cũng đi giám định sau hơn 1 tháng so với Kiệt. Theo kết luận giám định ngày 25-9-2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh, tổn thương cơ thể của Những tại thời điểm giám định là 11%; tác nhân là vật tày.

Ngày 27-3-2024, Tòa án nhân dân TP. Cam Ranh xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Kiệt 1 năm tù; bị cáo Những 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội cố ý gây thương tích. Sau đó, bị cáo Kiệt kháng cáo, Viện Kiểm sát nhân dân TP. Cam Ranh kháng nghị.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh cho rằng, tòa cấp sơ thẩm nhận định hành vi của bị cáo Những chưa đầy đủ; đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả gây ra chưa phù hợp với hành vi của mỗi bị cáo; áp dụng tình tiết giảm nhẹ chưa phù hợp; quyết định mức hình phạt chưa tương xứng với từng bị cáo. Bị cáo Những không bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của Kiệt gây ra như bản án sơ thẩm áp dụng. Hồ sơ, tài liệu thể hiện, Những chủ động nhắn tin cho Kiệt khơi lại mâu thuẫn trước đó; ném ly vào Kiệt trước; chủ động quay lại bàn cầm ly để đánh Kiệt. Sau khi hai bên dừng đánh nhau, Những còn dùng chân đạp nhiều cái vào người, đầu Kiệt. Mặt khác, cũng như Những, Kiệt có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt cho nhau và đều được viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhưng cấp sơ thẩm chỉ áp dụng cho bị cáo Những. Bên cạnh đó, thương tích của Kiệt do Những gây ra nặng hơn thương tích của Những do Kiệt gây ra; Những có nhiều hành vi tấn công tích cực hơn Kiệt; nhưng cấp sơ thẩm lại xử phạt bị cáo Kiệt 1 năm tù giam; bị cáo Những 1 năm tù cho hưởng án treo.

Tòa cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị, tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung. 

BÌNH NGUYÊN