Vào tù vì nhiều lần bán ma túy

Ngày 25-6, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh tuyên chấp nhận một phần kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, giảm 6 tháng tù cho bị cáo Trần Phi Thủ (sinh năm 1992, trú thị trấn Cam Đức, huyện Cam Lâm). Như vậy, bị cáo chỉ phải chấp hành 7 năm 6 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Theo hồ sơ, Thủ là đối tượng không nghề nghiệp ổn định, thường xuyên sử dụng ma túy. Để có tiền mua ma túy và tiêu xài cá nhân, Thủ liên hệ với đối tượng tên Tỷ Út (chưa rõ lai lịch) mua ma túy đá về phân chia, bán lại cho nhiều người nghiện kiếm lời. Từ ngày 2 đến 5-4-2023, Thủ đã bán ma túy đá cho các đối tượng: Nguyễn Nhật Hồng Nam, Nguyễn Lê Hồng Sơn, Hồ Công Trác và Chuột (chưa rõ lai lịch), mỗi lần bán 1 tép ma túy với giá từ 250.000 đến 300.000 đồng. Đêm 5-4-2023, khi đang trên đường giao ma túy cho Nam ở thị trấn Cam Đức thì Thủ bị lực lượng chức năng kiểm tra, phát hiện.

Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm đã nhận định: Bị cáo nhiều lần mua bán ma túy cho nhiều người, phạm vào tình tiết định khung "Phạm tội 2 lần trở lên” và “Đối với 2 người trở lên”, áp dụng điểm b, c Khoản 2 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (BLHS), xử phạt bị cáo Thủ 8 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Bị cáo Trần Phi Thủ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện viện kiểm sát lập luận, theo Công văn số 89 ngày 30-6-2020 của Tòa án nhân dân tối cao, tình tiết “đối với 2 người trở lên” (điểm c Khoản 2 Điều 251 BLHS) được hiểu là trong 1 lần phạm tội, người phạm tội đã mua bán trái phép chất ma túy đối với từ 2 người trở lên. Nội dung này cũng phù hợp với hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 17 ngày 24-12-2007 của Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ tư pháp là “phạm tội đối với nhiều người". Bị cáo Thủ bán ma túy cho Nam vào 0 giờ ngày 2-4-2023, cho Sơn vào 8 giờ 30 ngày 2-4-2023; cho Chuột vào ngày 3-4-2023; cho Trác vào ngày 4-4-2023 và cho Nam vào ngày 5-4-2023 là chỉ thực hiện với 1 người trong 1 lần phạm tội, nên cấp sơ thẩm áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 251 BLHS là không đúng. Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Điều 51 BLHS là thiếu sót.

Hội đồng xét xử đã chấp nhận một phần kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm, không áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 251 BLHS đối với bị cáo Thủ, đồng thời xác định bị cáo có nhân thân xấu, không áp dụng Khoản 2 Điều 51 BLHS.

N.B