Vụ đánh người ở Cam Ranh: Hủy án sơ thẩm vì vi phạm thủ tục tố tụng

Vụ án cố ý gây thương tích xảy ra tại TP. Cam Ranh có 2 bị cáo là Nguyễn Anh Đô (sinh năm 2002) và Nguyễn Ngọc Quyn (sinh năm 1992, cậu của Đô) - cùng trú phường Cam Thuận (TP. Cam Ranh). Thế nhưng, biên bản phiên tòa sơ thẩm lại có tên của một số bị cáo khác. Đây là lý do khiến bản án sơ thẩm bị tòa cấp phúc thẩm tuyên hủy.  

Theo hồ sơ, tối 23-9-2021, Quyn đi qua nhà một người quen ở phường Cam Thuận thì thấy Nguyễn Văn Lộc đang ngồi nhậu với một số thanh niên. Quyn nghĩ rằng, trước đó, Lộc đã phá cây cảnh của chị gái mình nên về nhà chở Đô (con của chị gái) đến nơi Lộc đang nhậu. Đô xác nhận Lộc là người phá cây cảnh nên Quyn yêu cầu Lộc ra ngoài nói chuyện. Lộc không đồng ý thì bị Quyn dùng tay đánh trúng đầu. Thấy vậy, Đô dùng chân đạp vào người, làm Lộc ngã vào bàn nhậu. Đô và Lộc ôm nhau giằng co thì mảnh vỡ ly thủy tinh làm rách da cánh tay Lộc. Kết luận giám định cho thấy Lộc bị thương tích 1%. Ngày 11-11-2021, Lộc có đơn yêu cầu khởi tố. Ngày 15-8-2022, Tòa án nhân dân TP. Cam Ranh xử phạt bị cáo Đô và Quyn cùng mức 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Sau đó, 2 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm vừa qua, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh cho rằng, hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, thể hiện sự xem thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm. Cả hai bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính cùng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác; các bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên án.

Luật sư tranh luận cho rằng, tội danh mà cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo chưa thật sự phù hợp, chưa chứng minh được có đồng phạm trong vụ án. Sau khi Quyn đánh bị hại, Đô mới xông tới, đạp vào người Lộc; 2 hành vi này độc lập với nhau; Quyn không rủ Đô đi đánh bị hại. Ngoài ra, vị trí trên cơ thể bị hại bị Quyn và Đô đánh không phải là vị trí có thương tích 1%. Quá trình điều tra không thu thập được vật chứng gây ra thương tích cho bị hại. Bị cáo Đô khai, khi xông vào vật nhau, Đô thấy bị hại cầm một cái kéo; nhưng tình tiết này chưa được điều tra làm rõ. Đặc biệt, trong biên bản phiên tòa sơ thẩm, ở phần lời nói sau cùng, còn có ý kiến của các bị cáo khác không phải là 2 bị cáo trong vụ án; cho thấy có sự cắt ghép biên bản, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Vì vậy, luật sư đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, việc trong biên bản phiên tòa sơ thẩm, ở phần lời nói sau cùng, ngoài ý kiến của các bị cáo Quyn và Đô, còn có ý kiến của các bị cáo khác không có trong hồ sơ vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Do vậy, cấp phúc thẩm đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho tòa cấp sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục chung.

N.V