Chỉ từ những thông tin trong hợp đồng thuê nhà, Đỗ Văn Nhân (sinh năm 1962, trú phường Xương Huân, TP. Nha Trang) đã nhờ người "biến hóa" ra 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất (GCN) mang tên mình rồi đường hoàng đi thế chấp vay tiền, chiếm đoạt 2 tỷ đồng.
Chỉ từ những thông tin trong hợp đồng thuê nhà, Đỗ Văn Nhân (sinh năm 1962, trú phường Xương Huân, TP. Nha Trang) đã nhờ người “biến hóa” ra 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất (GCN) mang tên mình rồi đường hoàng đi thế chấp vay tiền, chiếm đoạt 2 tỷ đồng.
Theo hồ sơ, ngày 18-8-2015, Nhân ký hợp đồng thuê căn nhà của vợ chồng ông L.H.Y và bà B.T.Đ tại phường Xương Huân, TP. Nha Trang.
|
Khoảng tháng 5-2019, Nhân lên mạng Internet, tìm người làm giả GCN rồi đưa thông tin nhà, đất trong hợp đồng thuê nhà trên để làm giả 2 GCN đứng tên Nhân đối với nhà, đất thuê trên. Ngày 15-5-2019, Nhân mang 1 GCN giả đi thế chấp cho ông P.T.S để vay 1,6 tỷ đồng, hứa 3 tháng sau sẽ hoàn trả. Đến hạn, Nhân dây dưa khất hẹn và trốn tránh.
Khoảng 4 tháng sau khi lừa ông S., ngày 2-9-2019, Nhân tiếp tục sử dụng GCN giả còn lại để thế chấp cho bà M.T.K.L vay 400 triệu đồng. Đến hạn, Nhân cũng trốn tránh, không trả.
Sau khi tìm hiểu, ông S., bà L. mới tá hỏa khi biết họ đã nhận thế chấp GCN giả, nên làm đơn tố cáo tới cơ quan công an. Nhân bỏ trốn, bị truy nã từ ngày 7-2-2020 và bị bắt ngày 15-5-2021.
Kết luận giám định cho thấy, cả 2 GCN mà Nhân đem thế chấp đều được tạo ra bằng phương pháp in màu. Con dấu và chữ ký của người có thẩm quyền trong GCN đều là giả.
Ngày 8-3-2022, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án trên, bị cáo Nhân thừa nhận hành vi phạm tội nhưng cho rằng, bị cáo bỏ đi khỏi địa phương để gia đình thay bị cáo bồi thường ổn thỏa cho các bị hại rồi mới quay về. Tuy nhiên, điều này không được tòa chấp nhận.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cung cấp một số tài liệu được cho là của cơ quan y tế nhằm chứng minh bị cáo có dấu hiệu tâm thần, bị mất ngủ, trầm cảm. Tuy nhiên, tài liệu cung cấp chỉ là bản phô tô, không được công chứng; cũng không có bản chính đối chiếu nên hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện viện kiểm sát, không chấp nhận xem xét tài liệu này.
Toàn bộ số tiền chiếm đoạt, bị cáo đã sử dụng tiêu xài cá nhân và đến nay chưa khắc phục được. Tại phiên tòa, gia đình bị cáo mang tới 50 triệu đồng, xin thay bị cáo bồi thường một phần cho các bị hại, nhưng cả hai bị hại đều không chấp nhận và tiếp tục yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn bộ khoản tiền đã chiếm đoạt.
Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Nhân 13 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 3 năm 6 tháng tù về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức, tổng hợp hình phạt chung 17 năm tù. Tòa cũng buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại. Đồng thời, hội đồng xét xử kiến nghị tiếp tục điều tra, làm rõ, nếu có đủ căn cứ thì xử lý hình sự về hành vi làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức đối với bị cáo Nhân. Nội dung này đã được tòa nhiều lần trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung nhưng viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố.
NGUYỄN VŨ
