Cướp tài sản vì… không đòi được nợ

Sáng 14-12, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên bác kháng cáo của bị cáo Huỳnh Nhất Duy (sinh năm – SN 1987, trú Vạn Khánh, Vạn Ninh, Khánh Hòa); đồng thời chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo Bạch Kim Ngọc (SN 1992) và Nguyễn Nhật Trực (SN 1991, cùng trú Vạn Phú, Vạn Ninh, Khánh Hòa).

 

Như vậy, bị cáo Duy phải chấp hành 7 năm 3 tháng tù về tội cướp tài sản; bị cáo Ngọc được giảm 1 năm tù, chỉ chấp hành 6 năm tù về tội cướp tài sản; bị cáo Trực được chuyển từ 6 tháng tù sang 6 tháng tù treo về tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.

 

Tháng 3-2016, Duy bán nợ cho anh Nguyễn Thành Quang một gốc trầm với giá 7 triệu đồng nhưng đòi nhiều lần mà anh Quang không trả. Khi biết anh Quang đang rao bán một viên đá trên mạng, Duy nảy sinh ý định chiếm đoạt viên đá để buộc anh Quang trả nợ. Sáng 13-10-2016, Duy rủ Ngọc giúp lấy viên đá; Ngọc rủ Trực đi cùng (không nói mục đích).

 

 

Khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, tại một quán cà phê trên đường Nguyễn Thị Minh Khai, anh Quang cùng anh Đoàn Văn Nam mang đá tới và gặp Duy, từ đó xảy ra kình cãi. Duy đánh anh Quang; Ngọc cũng dọa đánh anh Nam để cướp 1 điện thoại di động trị giá hơn 2,7 triệu đồng của anh Quang và 1 cục đá ruby nhân tạo màu đỏ của anh Nam. Trực biết rõ Duy và Ngọc chiếm đoạt điện thoại của anh Quang nhưng vẫn mượn sử dụng. 

 

Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của bị cáo Duy và Ngọc là rất nguy hiểm. Trong vụ án này, bị cáo Duy chủ mưu; cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ nên không còn căn cứ giảm án. Bị cáo Ngọc tham gia cướp với vai trò đồng phạm thứ yếu, phạm tội giản đơn, không có tính chất vụ lợi, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự nên có căn cứ giảm án. Bị cáo Trực có vai trò tạo điều kiện cho người khác phạm tội, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục.  

N.V