Còn nhiều mâu thuẫn cần làm rõ

Vụ án xảy ra vào năm 2014, nhưng do quan điểm khác nhau của các cơ quan tiến hành tố tụng, nên đến cuối năm 2016 vụ việc mới đưa ra xét xử sơ thẩm. Nhưng mới đây, cấp phúc thẩm vẫn tuyên hủy bản án sơ thẩm vì còn nhiều mâu thuẫn chưa được làm rõ.

Bị cáo kêu oan

Hồ sơ sơ thẩm thể hiện: Khoảng 11 giờ ngày 23-8-2014, Nguyễn Phúc Thi (sinh năm - SN 1983, trú Ninh Đa, thị xã Ninh Hòa) và bạn là Trần Minh Tuấn đến một quán cà phê ở Ninh Hiệp, Ninh Hòa uống nước. Chủ quán Võ Văn Hậu đến gặp Thi, nhắc chuyện mâu thuẫn trước đây nên hai bên cãi vã và định đánh nhau nhưng được Tuấn can. Võ Văn Lành (em trai Hậu) ở trong quán nghe Hậu la liền chạy đến. Lành và Thi kình cãi, xô xát nhưng được mọi người can ngăn. Lúc này, Thi gọi điện thoại cho Trần Chí Tâm (SN 1987, trú Ninh Giang, Ninh Hòa) và Nguyễn Thanh Huy nhờ đem áo đến quán để thay. Trần Ngọc Khánh (cậu Thi) đang ở đó cũng gọi điện báo cho Nguyễn Phúc Thụy (anh trai Thi, SN 1976, trú Ninh Đa, Ninh Hòa) biết Thi bị đánh và đến nắm cổ áo Lành nhưng Hậu can, dẫn Khánh ra cổng đi về. Sau khi nghe điện thoại, Thụy rủ Tâm đến quán giải vây cho Thi. Cả hai chở nhau bằng xe máy, cầm theo một con dao dài khoảng 50cm. Tới quán, Tâm xông đến chém Hậu vào tay phải. Hậu bỏ chạy, Tâm rượt theo nhưng Lành cản nên Tâm chuyển sang đuổi Lành. Hậu nhặt được 2 đoạn sắt cầm trên tay thì bị Thi đến tấn công nên Hậu chạy và trượt ngã, Thi giằng được đoạn sắt và đánh nhiều cái vào tay phải Hậu. Hậu tiếp tục bỏ chạy rồi được người nhà đưa đi cấp cứu, còn Thi, Tâm, Thụy ra về. Kết quả giám định của Viện Pháp y quốc gia - Phân viện TP. Hồ Chí Minh kết luận Hậu bị thương tích 19%.

Ngày 30-12-2016, Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa tuyên phạt bị cáo (BC) Trần Chí Tâm 2 năm 6 tháng tù; Thi và Thụy mỗi BC 2 năm tù cùng về tội cố ý gây thương tích. Ngày 6-1-2017, 3 BC kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm kéo dài 3 ngày (từ ngày 30-5), BC Thi cho rằng mình không cố ý gây thương tích cho ông Hậu. Ông Hậu bị thương do tự trượt ngã khi đang cầm cây sắt tiến đánh BC. Sau đó, BC tước cây sắt đánh 2 cái vào tay trái ông Hậu. BC bị ông Hậu, ông Lành và các nhân viên trong quán đánh nên đề nghị khởi tố ông Hậu, ông Lành và 4 nhân viên tại quán ông Hậu.

BC Tâm kêu oan và thừa nhận, ông Hậu bị thương có một phần lỗi của BC, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc BC mang dao tới quán chỉ nhằm hù dọa, không nhằm gây thương tích cho ai. Khi ông Hậu nắm tay BC kéo không cho vào quán thì BC đang cầm dao nên quệt trúng tay ông Hậu.

BC Thụy cũng kêu oan và khai, khi anh Khánh gọi điện thoại báo, BC đang đi cùng Tâm nên cả hai vội đến quán, BC không hề biết Tâm mang theo dao. Tới quán, vợ chồng ông Hậu ngăn không cho BC vào. Nhưng BC có thấy sau đó ông Hậu vào quán cầm thanh sắt, ông Lành cầm xẻng, một người nữa cầm búa. Khi Thi ra thì bị ông Hậu đuổi đánh, rồi ông Hậu trượt chân ngã. Quá trình điều tra, do không hiểu luật và nghĩ mình vô tội nên BC đã làm theo hướng dẫn của điều tra viên, có bạn là Lê Ngọc Phúc chứng kiến.

Được biết, sau khi Trung tâm Pháp y tỉnh kết luận thương tích đối với ông Hậu là 30%, Thi là 0% và ngày 13-11-2014, Công an thị xã Ninh Hòa khởi tố vụ án rồi lần lượt khởi tố các bị can: Thi, Thụy, Tâm. Sau đó, Nguyễn Phúc Thi đã yêu cầu giám định lại tỷ lệ thương tật của mình và của ông Hậu. Ngày 13-4-2015, cơ quan điều tra ra bản kết luận điều tra và quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với Thi, Thụy, Tâm với lý do kết luận giám định có dấu hiệu không khách quan. 4 ngày sau, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra vụ án và các quyết định đình chỉ điều tra đối với 3 bị can trên, vì cho rằng việc đình chỉ không có căn cứ, đồng thời yêu cầu cơ quan điều tra phục hồi điều tra vụ án và các bị can. Ngày 20-4-2015, Công an thị xã phục hồi điều tra vụ án và các bị can, đồng thời trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tật đối với Thi và ông Hậu. Theo kết luận của Viện Pháp y quốc gia - Phân viện TP. Hồ Chí Minh, tỷ lệ thương tật của Thi là 1%, ông Hậu là 19%. Công an thị xã đã khởi tố Võ Văn Lành về tội cố ý gây thương tích, nhưng Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp không phê chuẩn với lý do chưa đủ chứng cứ chứng minh Lành có tính chất côn đồ.

Còn nhiều mâu thuẫn

Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh nhận định, lời khai của các BC có trong hồ sơ, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm mâu thuẫn nên chưa có cơ sở vững chắc kết luận vai trò đồng phạm của BC Thi trong việc cùng Tâm gây thương tích cho ông Hậu. Sau khi Thi bị ông Hậu và ông Lành đánh gây chảy máu, dính áo, Thi có gọi điện thoại cho Tâm và Lê Thanh Huy nhờ mang áo đến thay. Các tài liệu và lời khai tại phiên tòa thể hiện Huy có đến nhà Thi lấy áo, sau đó Tâm cũng đến lấy áo và được biết Huy đã lấy rồi nên Tâm, Thụy cùng nhau tới quán ông Hậu. Tâm khai tới quán hỏi Thi bị ai đánh thì Thi chỉ ông Lành bảo đánh, nhưng khi Tâm xông vào thì ông Hậu cản, Tâm vung dao chém vào tay ông Hậu. Tại phiên tòa sơ thẩm, Tâm lại khai Thi chỉ ông Hậu. Đến phiên tòa phúc thẩm, Tâm lại khai không thấy Thi, vào quán định hỏi tình hình thì bị ông Hậu cản, quơ dao trúng ông Hậu và Thi không biết.

Ông Hậu bị trật khớp vai phải là có thật, nhưng do bị ngã khi bị đuổi đánh hay tự ngã khi đang tấn công người khác; giữa Thi và ông Hậu có vật lộn không; ông Hậu bị Thi đánh ngã hay trượt chân ngã; khớp vai phải của ông Hậu bị trật có phải do Thi dùng thanh sắt đánh không cũng còn nhiều mâu thuẫn. Lời khai của các BC, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và nhân chứng về nội dung này không thống nhất. Đặc biệt, tòa cấp sơ thẩm lại nhận định nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thương tích này do Thi dùng cây sắt đánh. Điều này không phù hợp với kết luận tại văn bản ngày 18-8-2015 của Viện Pháp y quốc gia - Phân viện TP. Hồ Chí Minh về việc tách tỷ lệ tổn thương cơ thể trong kết luận giám định pháp y về thương tích đối với ông Hậu: “trật khớp vai phải không do mẫu vật gửi giám định (2 ống kim loại) gây ra”. Trong khi đó, tuy được triệu tập nhiều lần nhưng ông Hậu vắng mặt nên không thể đối chất để làm rõ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, BC Thi còn yêu cầu khởi tố Võ Văn Hậu, Võ Văn Lành và các nhân viên trong quán ông Hậu đã gây thương tích cho mình nên cần xem xét theo đúng quy định của pháp luật.

Do việc điều tra ở cấp sơ thẩm chưa đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được nên tòa cấp phúc thẩm đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

N.K.T