Tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung

Sau gần 2 ngày xét xử, chiều 11-8, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh để yêu cầu điều tra bổ sung vụ án Lê Thị Minh Trang (sinh năm 1984, trú Tân Lập, Nha Trang) tham ô tài sản.

Hội đồng xét xử tuyên trả hồ sơ.

Khác với sơ thẩm lần 1 cáo buộc Lê Thị Minh Trang về 2 tội danh: tham ô tài sản (chiếm đoạt 41,6 triệu đồng) và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (gây thiệt hại cho Nhà nước 2,036 tỉ đồng), ở lần sơ thẩm thứ hai này, Trang bị truy tố tội tham ô tài sản (chiếm đoạt, gây thiệt hại cho nhà nước 2,069 tỷ đồng và gây thiệt hại cho chủ phương tiện 7 triệu đồng).

Tại phiên tòa, bị cáo Trang chỉ thừa nhận một phần hành vi tham ô tài sản đối với số tiền 41,6 triệu đồng và cho rằng, đối với số tiền 2,0274 tỷ đồng, bị cáo đã thu đúng như mức phí, lệ phí mà cán bộ của Đội đã ấn định trong giấy hẹn với chủ phương tiện. Việc bị cáo ghi trước một số nội dung trong các quyển biên lai, như số 000 ở dòng Số tiền, chữ “trăm ngàn đồng chẵn” ở dòng Bằng chữ… chỉ nhằm thuận tiện hơn trong quá trình thu phí.

Ông Lê Trung Nguyên - giám định viên tư pháp thuộc lĩnh vực tài chính của tỉnh được tòa triệu tập cho biết: Việc thu phí, lệ phí đăng ký, cấp biển số mô tô căn cứ vào mức lệ phí trước bạ tại thời điểm đăng ký của Bộ Tài chính và quy định của UBND tỉnh là đúng quy định pháp luật. Giám định viên cũng xác định số thu thiếu gây thất thu cho ngân sách nhà nước là 2,069 tỷ đồng. Việc giám định được tiến hành đối với từng loại xe. Tuy nhiên, theo trình bày của lãnh đạo Đội Đăng ký quản lý phương tiện và Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt (PC67) - Công an tỉnh, mức thu phí, lệ phí đăng ký biển số xe mô tô được căn cứ vào hóa đơn giá trị gia tăng.

Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh cho rằng, ngoài lời khai của bị cáo Trang và các tài liệu, chứng cứ là các quyển biên lai có đánh dấu x và số 200 ghi đè lên, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để xác định bị cáo đã chiếm đoạt 2,0274 tỷ đồng. Mặt khác, việc thu phí, lệ phí đăng ký, cấp biển số mô tô căn cứ theo hóa đơn giá trị gia tăng hay theo lệ phí trước bạ cũng có biến động nhất định. Có thể xảy ra trường hợp thu theo hóa đơn giá trị gia tăng thấp hơn mức thu theo lệ phí trước bạ mà giám định viên lấy làm căn cứ giám định. Để giải quyết triệt để những nội dung nêu trên, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Đồng quan điểm với đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, luật sư Lê Văn Tuấn (Đoàn luật sư Khánh Hòa) bào chữa cho bị cáo Trang cũng đề nghị tòa trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung về 2 nội dung cơ bản: Một là về quy trình bấm số đăng ký cấp biển; hai là thu thập những biên lai, giấy hẹn với chủ phương tiện trong thời gian xác định xảy ra vụ án.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát về toàn bộ nội dung cần điều tra bổ sung và tuyên trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh.

N.V