Không truy tố tội gây rối trật tự công cộng

Sau khi tham gia phiên tòa tại Tòa án nhân dân (TAND) thị xã Ninh Hòa, những người có liên quan trong vụ án đã xảy ra xô xát ngay tại khuôn viên tòa án. Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thị xã chỉ truy tố các bị can về tội cố ý gây thương tích, không truy tố tội gây rối trật tự công cộng.

 

Theo cáo trạng của VKSND thị xã Ninh Hòa, vào ngày 14-5-2013, sau khi kết thúc phiên tòa xét xử vụ “Hủy hoại tài sản”, bị can Nguyễn Trọng Lượng (trú tại xã Ninh Sim, thị xã Ninh Hòa) được dẫn giải về nơi tạm giam. Trong quá trình đó, bị can có va chạm với Nguyễn Minh Hoàng (cùng trú tại xã Ninh Sim, là người có liên quan trong vụ án) gây mâu thuẫn, kình cãi ngay tại trụ sở TAND thị xã Ninh Hòa nhưng được mọi người can ngăn. Tuy nhiên, khi ra đến cổng trụ sở tòa án, người nhà của Lượng và Hoàng tiếp tục cãi vã dẫn đến xô xát, đánh nhau. Hoàng và các anh em ruột của mình là Nguyễn Văn Dũng, Nguyễn Minh Hiền đã rượt đánh Nguyễn Trọng Tâm (em ruột của bị can Lượng) và các thành viên trong gia đình của Tâm ngay trong khuôn viên của trụ sở tòa án. Hậu quả: Tâm có tỷ lệ thương tật vĩnh viễn 12%, những người bị hại còn lại có tỷ lệ thương tật vĩnh viễn 5%.

 

Đơn khiếu nại của ông Tâm và cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa.

 

Sau khi vụ việc xảy ra, VKSND thị xã Ninh Hòa đã quyết định truy tố Hoàng, Dũng, Hiền về các tội cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng. Song, do trong quá trình điều tra chưa đầy đủ nên đến nay đã nhiều lần TAND thị xã Ninh Hòa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Từ kết quả điều tra bổ sung của cơ quan điều tra, ngày 17-3-2016, VKSND thị xã Ninh Hòa tiếp tục ra cáo trạng để truy tố các bị can và thay thế cáo trạng đã ban hành trước đó. Tuy nhiên, trong cáo trạng mới ban hành, VKSND đã bỏ tội gây rối trật tự công cộng, chỉ truy tố tội cố ý gây thương tích đối với các bị can.

 

Trước quyết định này, những người bị hại cảm thấy không công bằng. Họ cho rằng, VKSND đã cố tình bao che tội phạm nên mới bỏ lọt tội danh. Ông Tâm cho biết: “Bản thân tôi bị đánh ở cả phần đầu và phần mặt nhưng khi đi giám định, cơ quan điều tra lại chỉ yêu cầu giám định phần mặt, như vậy là không hợp lý. Một vụ án có đầy đủ chứng cứ nhưng thời gian điều tra để đưa ra xét xử bị kéo dài, cáo trạng lại thay đổi liên tục. Nhiều lần chúng tôi khiếu nại nhưng VKSND không giải quyết, trả lời”. Bên cạnh đó, ông Tâm cũng chưa đồng tình với việc cơ quan pháp luật chỉ truy tố 3 đối tượng, trong khi thực tế có 7 đối tượng đã hành hung gia đình ông.

 

Làm việc về vấn đề này, ông Bùi Văn Mỹ - Viện trưởng VKSND thị xã Ninh Hòa cho biết: “Đúng là ban đầu, viện truy tố các đối tượng 2 tội danh cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng. Nhưng sau đó căn cứ trên những tài liệu điều tra bổ sung của cơ quan điều tra, VKSND thị xã xét thấy, mặc dù hành vi đánh nhau của các bị can đã ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của TAND thị xã Ninh Hòa, tuy nhiên các bị can đã bị khởi tố về tội cố ý gây thương tích nên không xử lý về tội gây rối trật tự công cộng. Thực tế, mục đích chính của các đối tượng là cố ý gây thương tích, không có chủ đích gây rối trật tự công cộng”.

 

Đối với đề nghị của ông Tâm, VKSND thị xã Ninh Hòa xác định, dựa theo quyết định trưng cầu giám định của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa, bản tóm tắt bệnh án, giấy chứng nhận thương tích ngày 25-6-2013 của Bệnh viện 87, bản kết luận giám định pháp y của Trung tâm Pháp y Khánh Hòa thì yêu cầu giám định của ông Tâm là không có cơ sở. Cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi cố ý gây thương tích của các bị can đối với ông Tâm, đủ cơ sở truy tố. Các đối tượng khác có liên quan chưa xác định được nên cần tiếp tục thu thập thêm tài liệu, xử lý sau. 

 

Đình Lâm - Thế Anh