Ngày 22-7, trong phần tranh tụng, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nêu quan điểm: Cấp sơ thẩm chỉ mới chứng minh được hành vi Lê Tấn Khỏe ném vỏ chai trúng đầu em Tu Ngọc Thạch, chưa chứng minh được...
* Lê Minh Phát có dấu hiệu phạm tội giết người
* Có dấu hiệu bỏ lọt hành vi giữ người trái pháp luật
Ngày 22-7, trong phần tranh tụng, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Khánh Hòa nêu quan điểm: Cấp sơ thẩm chỉ mới chứng minh được hành vi Lê Tấn Khỏe ném vỏ chai trúng đầu em Tu Ngọc Thạch, chưa chứng minh được một cách có căn cứ pháp lý và khoa học thương tích do Khỏe gây ra là nguyên nhân dẫn đến cái chết của em Thạch. Do đó, chưa thỏa mãn điều kiện cấu thành tội phạm và chưa đủ căn cứ tuyên xử Khỏe theo Khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự (BLHS). Vị này đề nghị tòa hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
 |
| Đại diện VKSND tỉnh Khánh Hòa luận tội. |
Khỏe ném chai không gây ra tổn thương nghiêm trọng
Đại diện VKSND tỉnh Khánh Hòa cho rằng: Khoản 3 Điều 104 BLHS quy định tội cố ý gây thương tích với tình tiết định khung là hậu quả chết người. Cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Khỏe theo khoản này. Nhưng theo quy định của pháp luật hình sự, tội phạm cố ý gây thương tích chỉ cấu thành khi có hậu quả xảy ra, nghĩa là hành vi trái pháp luật phải gây ra hậu quả và phải chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả.
Lời khai và mô tả của bị cáo, nhiều nhân chứng và qua trực tiếp kiểm tra cho thấy, Khỏe có cầm vỏ chai nước khoáng thủy tinh đuổi theo ném em Thạch trúng sau đầu (vùng chẩm - ngang tai); phía sau đầu em Thạch có vết rách da, sưng nề. Ngoài ra, Khỏe không tác động gì thêm tới em Thạch.
 |
| 2 luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Tấn Khỏe. |
Kết luận giám định cho thấy, nguyên nhân tử vong của em Thạch là chấn thương sọ não, hoàn toàn phù hợp tác nhân là vật tày tác động tương hỗ vào vùng đầu. Giám định viên giải thích thêm: Nguyên nhân tử vong của em Thạch do chấn thương sọ não, là hệ quả của tất cả các vết thương gây ra. Tuy nhiên, trong vụ án này, các bị cáo thực hiện hành vi trái pháp luật độc lập, không có mối liên hệ với nhau và hành vi thực hiện ở những thời điểm khác nhau. Do đó, không có yếu tố đồng phạm. Các bị cáo không phải cùng chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả cuối cùng xảy ra.
Tại phiên tòa phúc thẩm, giám định viên xác nhận tổn thương nêu trên chỉ có thể do vật sắc nhọn gây nên (trong khi vỏ chai là vật tày). Hậu quả do hành vi của Lê Tấn Khỏe gây ra là gì, quan hệ thế nào với nguyên nhân tử vong của em Thạch, cấp sơ thẩm chưa chứng minh được.
Kết quả giải phẫu tử thi cho thấy, phía sau đầu em Thạch không phát hiện tổn thương vùng chẩm, không tụ máu tiểu não. Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 31-12-2013 và kết luận giám định y pháp tử thi ngày 6-1-2014 liệt kê các tổn thương là nguyên nhân gây chấn thương sọ não dẫn đến cái chết của em Thạch cũng không nêu tổn thương nào do tác động sau vùng đầu em Thạch.
Hai vị luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Tấn Khỏe cũng đồng quan điểm với đại diện VKSND tỉnh Khánh Hòa. Ngoài ra, 2 vị này còn đề nghị tòa xem xét thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Khỏe, do Khỏe chưa thành niên, đã bị tạm giam gần 2 năm 7 tháng, cha Khỏe có công việc ổn định. Cha mẹ của Khỏe cũng tha thiết đề nghị cho con họ được tại ngoại và hứa bảo đảm sự có mặt của Khỏe khi được cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập.
Dấu hiệu phạm tội khác của Lê Minh Phát, Lê Ngọc Tâm
Căn cứ vào Điều 241 Bộ luật Tố tụng hình sự, vị đại diện VKSND tỉnh Khánh Hòa còn đề nghị tòa xem xét một số nội dung:
Đối với hành vi phạm tội của Lê Minh Phát, cấp sơ thẩm chưa làm rõ mặt chủ quan của tội phạm có ý thức tước đoạt tính mạng của người khác hay không, nhưng bị cáo Phát đã có hành vi mang tính côn đồ, đánh mạnh nhiều cái vào những vị trí xung yếu mà bị cáo nhận thức được có thể nguy hiểm đến tính mạng, trong lúc em Thạch đã bị khống chế, bất chấp hậu quả xảy ra. Và hậu quả là em Thạch chết. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Phát có dấu hiệu của tội giết người quy định tại Điểm c, n, q Khoản 1 Điều 93 BLHS.
Hành vi bắt người trái pháp luật của Phát và Tâm đã được cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử theo Khoản 1 Điều 123 BLHS. Tuy nhiên, tại hồ sơ còn thể hiện, ở phòng làm việc công an xã, Phát và Tâm còn giữ em Thạch cho đến khi gia đình em Thạch đến bảo lãnh mới cho về. Như vậy, cấp sơ thẩm chưa khởi tố điều tra về hành vi giữ người trái pháp luật, quy định tại Điều 123 BLHS. Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phát thừa nhận đã lợi dụng chức vụ quyền hạn khi bắt em Thạch và dùng còng số 8 còng tay em này. Nhân chứng Võ Thị Lan cũng khai Phát đã xưng mình là công an, Thạch là tội phạm giết người đang bị truy nã rồi dùng còng số 8 (công cụ trang bị cho công an xã Vạn Long) còng tay em Thạch dẫn đi.
Như vậy, hành vi của Lê Minh Phát, Lê Ngọc Tâm có dấu hiệu cấu thành tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” định khung ở Điểm b (lợi dụng chức vụ, quyền hạn) Khoản 2 Điều 123 BLHS.
Vị đại diện VKSND tỉnh Khánh Hòa cho rằng việc điều tra xử lý vụ án ở cấp sơ thẩm không đầy đủ, thiếu căn cứ, cấp phúc thẩm không thể bổ sung được, do đó, cần hủy bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh để điều tra, truy tố, xét xử lại từ giai đoạn sơ thẩm.
Sáng 26-7, tòa sẽ tuyên án. Khánh Hòa online sẽ thông tin tới bạn đọc kết quả xét xử phúc thẩm.
N.V
![[VIDEO]: Công an Khánh Hòa khánh thành căn nhà đầu tiên trong “Chiến dịch Quang Trung”](/file/e7837c02857c8ca30185a8c39b582c03/122025/ca_20251218154318.jpg?width=500&height=-&type=resize)
