01:07, 23/07/2016

Nguyên 2 cán bộ xã Giang Ly lãnh án tù

Ngày 21-7, Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh (Khánh Hòa) xét xử 2 bị cáo Trần Thị Thu Điểm, Võ Huy Hiệp (nguyên cán bộ Văn phòng thống kê và Tư pháp xã Giang Ly, huyện Khánh Vĩnh) về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ngày 21-7, Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh (Khánh Hòa) xét xử 2 bị cáo Trần Thị Thu Điểm, Võ Huy Hiệp (nguyên cán bộ Văn phòng thống kê và Tư pháp xã Giang Ly, huyện Khánh Vĩnh) về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.


Chiếm đoạt tiền hỗ trợ mua bò


Thực hiện chính sách của tỉnh về hỗ trợ sản xuất nông nghiệp thuộc Chương trình xây dựng nông thôn mới (NTM) trên địa bàn tỉnh, giai đoạn 2013 - 2015, ngày 16-8-2013, UBND huyện Khánh Vĩnh đã ban hành Quyết định số 402 về việc cấp kinh phí cho các xã trên địa bàn huyện, trong đó UBND xã Giang Ly được cấp 120 triệu đồng.  Ngay sau đó, UBND xã Giang Ly đã tổ chức họp dân để phổ biến về dự án hỗ trợ nói trên và tổng hợp danh sách 12 hộ tham gia dự án; đồng thời lập kế hoạch triển khai thực hiện. Sau khi danh sách các hộ và kế hoạch này được UBND huyện phê duyệt, từ ngày 26-9 đến ngày 8-10-2013, UBND xã Giang Ly đã tiến hành thu tiền đối ứng của 12 hộ tham gia dự án (Nhà nước hỗ trợ 70%, tương đương 10 triệu đồng/hộ; mỗi hộ đối ứng 30% để mua bò giống). Ban đầu, việc thu tiền đối ứng được giao cho cán bộ kế toán xã trực tiếp thực hiện, nhưng sau khi thu được 1 hộ, việc này được lãnh đạo xã giao cho Trần Thị Thu Điểm (thành viên của Ban quản lý - BQL Chương trình xây dựng NTM xã Giang Ly).


Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, trong quá trình thu tiền đối ứng của 11 hộ còn lại, Điểm biết có 4 hộ không tiếp tục tham gia dự án, nhưng không báo cáo BQL mà nhờ 4 hộ này tiếp tục đứng tên trong danh sách, nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền hỗ trợ của Nhà nước. Để thực hiện ý đồ, Điểm đã tự đóng tiền đối ứng của 3 trong 4 hộ này, đồng thời rủ Võ Huy Hiệp (thành viên của BQL Chương trình xây dựng NTM xã Giang Ly) đóng tiền thay cho hộ còn lại.


Biết được thông tin UBND xã Giang Ly có nhu cầu mua bò giống theo dự án nói trên, ông Lê Hùng Lĩnh (xã Suối Hiệp, huyện Diên Khánh) đã chủ động liên hệ với Điểm để đặt vấn đề cung cấp bò giống. Nhưng do không có hóa đơn chứng từ để làm thủ tục quyết toán, ông Lĩnh đã nhờ ông Nguyễn Văn Quý - Chủ nhiệm Hợp tác xã  nông nghiệp Suối Tiên (huyện Diên Khánh) làm trung gian trong việc ký kết hợp đồng mua bán bò với UBND xã Giang Ly. Ngày 4-11-2013, được sự phân công của ông Nguyễn Ngọc Linh (thời điểm đó là Quyền Chủ tịch UBND xã, Trưởng BQL Chương trình xây dựng NTM xã Giang Ly), Điểm đưa các hộ tham gia dự án đi nhận bò tại huyện Diên Khánh. Tại đây, thực tế chỉ có 8 hộ nhận bò, nhưng Điểm kê khống lên thành 12 con để UBND xã Giang Ly làm thủ tục quyết toán. Vì thế, ngày 15-11-2013, UBND xã Giang Ly đã chuyển trả cho Hợp tác xã nông nghiệp Suối Tiên 171.420.000 đồng (tương ứng với 12 con bò). Đến tháng 12-2013, theo yêu cầu của Điểm, ông Lĩnh đã trả lại cho Điểm 57.140.000 đồng (tương ứng với 4 con bò). Sau khi trừ tiền đóng đối ứng 17.140.000 đồng, Điểm đưa cho Hiệp 10 triệu đồng và giữ lại 30 triệu đồng.


Trả giá cho hành vi sai trái


Tại phiên tòa, Điểm và Hiệp đều thừa nhận hành vi chiếm đoạt tiền của Nhà nước. Nhưng Điểm cho rằng, mình chỉ nhận số tiền tương ứng với 3 con bò (chứ không phải 4 con như cáo trạng), phần còn lại là ông Lĩnh giữ. Từ đó, Điểm cho rằng, mình chỉ chiếm đoạt 20 triệu đồng và Hiệp chiếm đoạt 10 triệu đồng; đồng thời đề nghị tòa xem xét hành vi chiếm giữ tiền của ông Lĩnh. Tuy nhiên, kiểm sát viên cho rằng, việc ông Lĩnh chưa đưa số tiền này cho Điểm là quan hệ dân sự, đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX) tách ra thành vụ án dân sự khác, đồng thời đề nghị tuyên phạt bị cáo Điểm từ 18 - 24 tháng tù, bị cáo Hiệp từ 12 - 18 tháng tù, cho hưởng án treo.


Theo chủ tọa phiên tòa, số tiền tương ứng 1 con bò ông Lĩnh chưa đưa cho Điểm là tiền của Nhà nước bị chiếm đoạt nên không thể coi là quan hệ dân sự; mặt khác, đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh tiếp tục làm rõ hành vi của ông Lĩnh liên quan đến vụ án để truy cứu trách nhiệm hình sự (nếu có căn cứ) nhằm tránh bỏ lọt tội phạm. Ngoài ra, HĐXX cũng cho rằng đề nghị cho các BC được hưởng án treo cũng không có cơ sở bởi theo quy định thì người lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội không được cho hưởng án treo. Trên cơ sở đó, HĐXX đã tuyên phạt Điểm 9 tháng tù, Hiệp 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.


NAM ANH - ĐÌNH LÂM