Sau 2 ngày xét xử, chiều 23-3, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) đã tuyên phạt bị cáo Lê Minh Phát (sinh năm - SN 1990, nguyên công an viên xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh) 7 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích...
Sau 2 ngày xét xử, chiều 23-3, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) đã tuyên phạt bị cáo (BC) Lê Minh Phát (sinh năm - SN 1990, nguyên công an viên xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh) 7 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, 1 năm tù về tội bắt người trái pháp luật, buộc chấp hành hình phạt chung 8 năm 6 tháng tù; Lê Ngọc Tâm (SN 1983, nguyên công an viên xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh) 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội bắt người trái pháp luật; Lê Tấn Khỏe (SN 1999, trú Vạn Long, huyện Vạn Ninh) 3 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Ngoài hình phạt chính, BC Phát và cha mẹ BC Khỏe (do BC chưa thành niên) phải liên đới bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại tổng cộng 211,862 triệu đồng (chưa trừ khoản đã bồi thường). Đây là 3 BC liên quan đến việc bắt, đánh em Tu Ngọc Thạch (SN 1999, trú Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh) hồi tháng 12-2013, dẫn tới cái chết của nạn nhân (Báo Khánh Hòa đã đưa tin).
Tòa nhận định, BC Phát phạm tội có tính chất côn đồ và phạm tội đối với trẻ em là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình người bị hại. Ngoài ra, kết luận giám định về chiếc mũ bảo hiểm và lời khai của những người chứng kiến trực tiếp cho thấy không đủ căn cứ buộc BC Phát chịu trách nhiệm về tội giết người. BC Khỏe cũng phạm tội đối với trẻ em, nhưng do khi phạm tội, BC cũng là trẻ em và hiện vẫn chưa thành niên nên khả năng nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi có phần hạn chế. BC Tâm có hành vi giúp sức chở Phát và em Thạch về công an xã, phạm tội với trẻ em, nhưng cũng đã can ngăn không để Phát tiếp tục đánh em Thạch.
Đối với ông Huỳnh Trung Thắng - Phó Trưởng Công an xã Vạn Phước và ông Võ Văn Hòa - Trưởng Công an xã Vạn Long, tòa nhận định, ông Thắng chỉ tham gia bắt em Thạch khi được BC Tâm thông báo có sự việc thanh niên đánh nhau ở Vạn Long chạy qua Vạn Phước, yêu cầu ông hỗ trợ. Ngay khi bắt được em Thạch, ông Thắng đã giao ngay cho Phát xử lý. Ông Thắng tham gia bắt trong trường hợp này là khách quan, vì công việc chung và việc tham gia phối hợp là thực hiện đúng chức trách theo quy chế phối hợp của Công an huyện Vạn Ninh. Ông Hòa không chỉ đạo cấp dưới bắt em Thạch. Việc ông Hòa chỉ đạo cấp dưới ghi lời khai của em Thạch để xác định sự việc làm cơ sở giải quyết và yêu cầu người nhà bảo lãnh là hành động cần thiết, đúng chức trách theo quy định của pháp luật, không mặc nhiên đồng tình với việc bắt em Thạch. Ngoài ra, khi nghe Phát kể đã đánh để khống chế bắt em Thạch vì em này chống cự, ông đã tổ chức kiểm điểm Phát ngay hôm sau. Ông cũng không thể biết được tình trạng thương tích của Thạch. Do vậy, hành vi của ông Thắng không cấu thành tội bắt người trái pháp luật, hành vi của ông Hòa cũng không cấu thành tội bắt người trái pháp luật và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng như quan điểm của các luật sư.
N.V
