10:11, 23/11/2015

Lãnh án vì tự xử lý kẻ gây rối

Bực bội vì bị những kẻ say rượu gây ồn ào, thách thức ném đá, đập phá hàng rào, 3 anh em ném đá lại, dùng cây, xẻng, cuốc rượt đuổi đánh làm 1 người bị thương ở mặt, một người bị thương tật 35%...

Bực bội vì bị những kẻ say rượu gây ồn ào, thách thức ném đá, đập phá hàng rào, 3 anh em ném đá lại, dùng cây, xẻng, cuốc rượt đuổi đánh làm 1 người bị thương ở mặt, một người bị thương tật 35%.

I

Hai anh em bị cáo hầu tòa.
Hai anh em bị cáo hầu tòa.

 

Ngày 23-11, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên bác kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Hợp (sinh năm 1990) và chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Huệ (sinh năm 1992); riêng bị cáo Nguyễn Thị Hảo (sinh năm 1995) rút kháng cáo nên không xem xét. Đây là 3 anh em cùng trú Ninh Thủy, Ninh Hòa (Khánh Hòa), cùng bị xét xử về tội cố ý gây thương tích. Như vậy, bị cáo Hợp phải chấp hành bản án 2 năm 6 tháng tù, bị cáo Huệ được chuyển từ 2 năm tù sang 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Ngoài ra, tòa cũng kiến nghị cơ quan điều tra xem xét, làm rõ hành vi gây rối trật tự của 4 đối tượng nêu trong vụ án để xử lý theo đúng pháp luật.
 
Hồ sơ sơ thẩm thể hiện, khoảng 1 giờ 30 ngày 23-9-2012, 4 đối tượng gồm Nguyễn Quốc Anh, Nguyễn Anh Tài, Trương Văn Hoài, Nguyễn Minh Thông tụ tập ăn nhậu ở lề đường ở phường Ninh Thủy, thị xã Ninh Hòa rồi rủ nhau đi tìm đánh một đối tượng tên Khiêm có mâu thuẫn từ trước. 
 
Anh, Tài, Thông mang khúc cây đi đập cửa nhà cách chỗ ngồi nhậu khoảng 50m nhưng không tìm được Khiêm. Do ồn ào, gia đình bà Nguyễn Thị Mướn ở bên cạnh bị thức giấc, tức giận ra la mắng. Nhưng Anh, Thông, Tài lại dùng cây đập vào hàng rào lưới B40, ném đá vào nhà bà Mướn. Vì vậy, 3 anh em Hợp ném đá lại rồi dùng cây, xẻng, cuốc rượt đuổi đánh làm Thông bị thương ở mặt, Anh bị thương tật 35%.
Tại phiên tòa, Hợp không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên tòa bác kháng cáo. Huệ cung cấp được tài liệu cho thấy bị cáo có thai trước ngày xét xử sơ thẩm, hiện mang thai 6 tháng 10 ngày và có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, do đó tòa xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo này ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung.
 
N.V