Ngày 17-4, tại Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên bác kháng cáo của 2 bị cáo cùng trú Nha Trang, cùng phạm tội Giết người. Như vậy, bị cáo Trần Văn Hiển (sinh năm 1989) vẫn phải chấp hành 12 năm tù và Phan Quốc Uy (sinh năm 1980): 10 năm tù...
Ngày 17-4, tại Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên bác kháng cáo của 2 bị cáo cùng trú Nha Trang, cùng phạm tội Giết người. Như vậy, bị cáo Trần Văn Hiển (sinh năm 1989) vẫn phải chấp hành 12 năm tù và Phan Quốc Uy (sinh năm 1980): 10 năm tù.
 |
| Bị cáo Hiển (áo trắng) và Uy tại tòa. |
Theo hồ sơ, khoảng 17 giờ 30 ngày 19-9-2012, Uy, cùng một số thanh niên ngồi nhậu tại một quán nhậu ở Ngọc Hiệp, Nha Trang. Lúc này, Nguyễn Quốc Vượng cũng đang nhậu cùng bạn tại một quán khác. Biết Uy, Vượng mâu thuẫn nên một người trong nhóm Vượng điện thoại gọi Uy đến hòa giải, nhưng Uy không chịu, còn cãi nhau rồi thách đố đánh nhau với Vượng qua điện thoại. Uy bảo một người trong nhóm về gom người và vũ khí. Người này tình cờ gặp Hiển nên rủ đi cùng. Nhóm Vượng tới điểm hẹn trước và xin giảng hòa. Tuy vậy, Uy vẫn nhắn tin báo Vượng đã tới, để Hiển cùng một số thanh niên mang vũ khí tới chém Vượng. Sau khi biết tin Vượng có khả năng chết, Uy bảo đồng bọn đi trốn. Vượng được đưa đi cấp cứu với 8 vết thương vùng đầu và nhiều vết thương khác, tỷ lệ thương tật 36%.
Tòa cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo. Sau đó, Uy kháng cáo kêu oan. Hiển kháng cáo cho rằng không phạm tội Giết người vì không có động cơ giết người, không trực tiếp gây ra thương tích cho người bị hại, chỉ đi cùng và cầm mã tấu. Người bị hại cũng có đơn xin bãi nại cho Hiển. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Uy thay đổi nội dung kháng cáo, chỉ xin giảm án. Trước phiên tòa phúc thẩm, Uy tiếp tục bồi thường cho người bị hại 20 triệu đồng. Hiển cũng đã bồi thường cho người bị hại 5 triệu đồng.
Hội đồng xét xử nhận định, trong vụ án này, bị cáo Uy có vai trò cầm đầu. Bị cáo Hiển, tuy không trực tiếp gây thương tích cho người bị hại nhưng với việc đồng ý đi cùng và cầm mã tấu vào quán đã đủ dấu hiệu xác định bị cáo tham gia với vai trò người giúp sức về mặt tinh thần để đồng bọn thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo buộc phải biết việc tấn công liên tiếp vào vùng đầu, là vùng nguy hiểm nhất, sẽ đe dọa đến tính mạng của người khác, nhưng vẫn thực hiện. Do đó, việc cấp sơ thẩm đánh giá các bị cáo là đồng phạm tội Giết người là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau phiên tòa sơ thẩm, tuy các bị cáo có bồi thường thêm cho người bị hại nhưng xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của 2 bị cáo, thấy không đủ căn cứ để giảm án.
N.V
