Gần đây, trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa, cơ quan chức năng liên tiếp xét xử các vụ án hiếp dâm trẻ em, có vụ cả bị cáo cũng là vị thành niên. Điều đáng nói là hai bên trong vụ án đều tự nguyện, xuất phát từ tình cảm yêu đương.
Gần đây, trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa, cơ quan chức năng liên tiếp xét xử các vụ án hiếp dâm trẻ em, có vụ cả bị cáo cũng là vị thành niên. Điều đáng nói là hai bên trong vụ án đều tự nguyện, xuất phát từ tình cảm yêu đương.
 |
| Luật sư Nguyễn Hồng Hà (bìa trái) giải thích pháp luật cho bị cáo Lê Hữu Đức và những người dự. |
Khi trẻ yêu sớm…
Đỗ Tấn Tài (sinh năm 1994, trú Diên Khánh) và em Hạnh (hơn 11 tuổi) vốn có tình cảm với nhau. Rạng sáng 16-9-2014, Tài và Hạnh đi chơi, sau đó về nhà người bạn cùng thôn Tài ngủ. Cả hai đã cùng làm “chuyện người lớn” rồi ôm nhau ngủ đến sáng. Thấy con gái đi chơi tối không về, trưa hôm sau, cha Hạnh đi tìm rồi căn vặn. Biết Hạnh đi chơi với Tài, cha em nghi ngờ nên dẫn Hạnh đến Công an để làm rõ. Sau đó, Tài thừa nhận hành vi của mình.
Chuyện của Lê Hữu Đức (sinh ngày 29-9-1997, trú Diên Khánh) cũng có xuất phát tương tự. Đức và Quỳnh (sinh ngày 1-1-2002) quen nhau qua mạng xã hội rồi nảy sinh tình cảm yêu đương. Tối 23-9-2014, Đức chở Quỳnh đi nhậu cùng nhóm bạn của Đức, sau đó cả hai về nhà bạn ngủ chung và tự nguyện quan hệ. Sáng hôm sau, tìm được Quỳnh và biết chuyện, gia đình Quỳnh đã tố cáo Đức với Công an. Đức đã thừa nhận hành vi của mình. Tại thời điểm xảy ra sự việc, Quỳnh chưa đủ 13 tuổi, Đức cũng đang là vị thành niên.
Trước đó là chuyện của Nguyễn Duy Thoại (sinh năm 1993, trú Khánh Vĩnh). Sau 3 ngày quen nhau, trưa 6-12-2012, Thoại sang nhà Tuyết chơi và cùng ngồi trò chuyện. Khi cả hai đang “thể hiện tình cảm” thì một phụ nữ quen gọi cửa. Thoại liền tránh sang phòng ngủ. Khi bà này về, Tuyết đã chủ động vào phòng ngủ gặp Thoại và được Thoại rủ “làm chuyện vợ chồng”. Nhưng mẹ đẻ Tuyết về giữa chừng bắt gặp và la lên. Ngày 7-12-2012, Thoại bị bắt giữ vì định ăn “trái cấm”.
Hệ quả buồn
Ngày 18-3, Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên phạt bị cáo Đỗ Tấn Tài 12 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em và buộc bồi thường cho người bị hại số tiền tương đương 10 tháng lương tối thiểu. Nói lời sau cùng, Tài lí nhí: “Bị cáo phạm tội lần đầu, không hiểu biết pháp luật, mong Tòa cứu xét giùm!”. 2 ngày sau, Tòa tuyên phạt bị cáo Lê Hữu Đức 9 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em và đại diện hợp pháp của bị cáo phải bồi thường cho người bị hại 20 triệu đồng.
Phiên phúc thẩm ngày 23-9-2013 cũng chan chứa nước mắt của cả cha, mẹ, em bị cáo Thoại khi đơn kháng cáo bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng bác, giữ nguyên án 9 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em. Bác của Thoại, trong lúc bấn loạn lo lắng, đã quay sang van xin gia đình bị hại xin giùm cho cháu mình! Trong nước mắt, bà bác lúc trách móc, lúc than thở: “Con ơi, sao yêu ngu dại quá vậy?”... Bị cáo cũng sụt sùi khóc: “Tụi con yêu nhau, tưởng là bình thường, ngờ đâu thành phạm tội”. Phút tuyên án, bị cáo quay lại, đau đớn nhìn mẹ mình xỉu tại chỗ khi nghe mức án, không sao tập trung nghe nổi những lời tuyên cuối...
Cần tăng cường tuyên truyền
Đại diện Viện Kiểm sát đã nhấn mạnh, tuy bị cáo Đức và bị hại tự nguyện, xuất phát từ tình cảm yêu đương, nhưng việc quan hệ tình dục với trẻ em là phạm pháp. Vị này nhấn mạnh các bậc phụ huynh cần quan tâm, chăm sóc con em mình hơn nữa, quan tâm kịp thời thì không có sự việc hôm nay. Bản thân Quỳnh cũng không được quản lý chặt chẽ, chỉ vì bị mẹ la mắng mà bỏ nhà đi chơi qua đêm. Trong khi đó, dù thừa nhận con gái hay đi chơi tới 23 - 24 giờ đêm nhưng cha Quỳnh vẫn khăng khăng con ông ngoan, học tốt. Cháu qua đêm ở nhà bạn vì lần đó vợ chồng ông lên Gia Lai hái cà phê. Tương tự, cháu Hạnh cũng bỏ nhà đi vì... bị gia đình mắng!
Luật sư Nguyễn Hồng Hà - Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh cho biết, nhiều bị can, bị cáo thường thắc mắc hành vi của mình có sự đồng thuận, xuất phát từ tình cảm yêu đương, sao bị quy kết tội Hiếp dâm trẻ em, hoặc họ khai báo không biết tuổi của em gái khi quan hệ. Nhưng họ không biết rằng, để bảo vệ quyền trẻ em, Bộ luật Hình sự quy định: Mọi hành vi giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội Hiếp dâm trẻ em. Đây là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, có khung hình phạt rất rộng và rất cao (tù 12 năm, 20 năm, chung thân hoặc tử hình). Hình phạt nhẹ nhất của tội này thường là 12 năm đối với người thành niên.
Vì sao lại có những kết cục đáng buồn này? Câu trả lời chỉ có thể là do sự lơi lỏng quản lý, giáo dục của gia đình, nhà trường và xã hội, cộng với tâm sinh lý phát triển nhanh ở tuổi vị thành niên. Hậu quả là các em gái bị xâm hại tình dục, bị tổn thất tinh thần, ảnh hưởng sức khỏe, còn “người yêu” của các em thì thụ án lâu dài. Gia đình hai bên cùng đau khổ và mặc cảm...
N.V
--------------------
(*) Tên người bị hại trong bài viết đã được thay đổi.
.
