Ngày 27-4, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên sửa một phần án sơ thẩm, giảm 3 tháng tù giam cho bị cáo Đinh Hoàng Bảo Toàn
Ngày 27-4, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên sửa một phần án sơ thẩm, giảm 3 tháng tù giam cho bị cáo Đinh Hoàng Bảo Toàn (sinh năm 1997, trú Phước Đồng, Nha Trang, Khánh Hòa), đồng thời giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với 2 bị cáo có kháng cáo là Phan Chính Tâm (sinh năm 1987, trú Phước Long, Nha Trang, Khánh Hòa) và Nguyễn Hoàng Chinh (sinh năm 1992, trú Phước Long, Nha Trang, Khánh Hòa). Như vậy, các bị cáo phải chấp hành hình phạt như sau cùng về tội Cưỡng đoạt tài sản: Tâm 5 năm tù, Chinh: 2 năm tù, Toàn: 1 năm 3 tháng tù.
 |
| Từ trái qua, các bị cáo: Chinh, Toàn, Tâm. |
Theo hồ sơ, nhằm buộc những người bán hoa Tết Giáp Ngọ 2014 tại khu vực công viên Dã Tượng Vĩnh Nguyên, Nha Trang phải trả “tiền bãi”, Tâm đã in chữ “Hoa để trưng không bán” trên giấy khổ lớn dán tại khu vực công viên, sau đó cùng Chinh, Toàn và Minh (đã xét xử, không kháng cáo) đe dọa, buộc những người bán hoa phải nộp tiền “bãi” cho Tâm.
Khoảng 16 giờ 30 ngày 23-1-2014, Tâm cùng Toàn, Chinh đến công viên Dã Tượng gặp một chủ bán bông, mai cảnh đe dọa, gọi một tài xế xe tải đến, bắt chủ bán hoa phải khiêng hết bông, cây cảnh lên xe. Anh này phải năn nỉ và đưa Tâm 300.000 đồng để trả tiền cho tài xế xe tải, sau đó lại phải cho Tâm 1 chậu mai cảnh trị giá 1 triệu đồng. Cùng ngày, một người khác liên hệ thuê địa điểm bán chậu bông cúc tại khu vực công viên Dã Tượng. Sau khi biết phải “xin” Tâm, người này đã gặp Tâm thỏa thuận và hôm sau đưa cho Toàn 400.000 đồng để đưa Tâm. Nhưng Tâm không hài lòng, đòi đưa 3 triệu đồng. Người này đưa trước 1 triệu đồng. Hôm sau, Tâm sai Minh đến lấy nốt 2 triệu đồng thì bị đội tuần tra Công an tỉnh Khánh Hòa bắt quả tang.
Được biết, Tâm đã có 2 tiền án về tội Cưỡng đoạt tài sản và Cố ý gây thương tích. Chinh có 1 tiền án về tội Cố ý gây thương tích. Toàn phạm tội lần đầu khi còn là vị thành niên, đồng phạm với vai trò không tích cực, hiện cha mẹ bị cáo không còn, trình độ văn hóa thấp nên cũng ảnh hưởng đến nhận thức pháp luật của bị cáo.
N.V
