
Ngày 16-4, tại Tòa án nhân dân tỉnh, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng đã bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Đào Trọng Trí (sinh năm 1991, trú Ba Ngòi, TP. Cam Ranh). Như vậy, bị cáo Trí vẫn phải chấp hành hình phạt 14 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em.
Ngày 16-4, tại Tòa án nhân dân tỉnh, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng đã bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Đào Trọng Trí (sinh năm 1991, trú Ba Ngòi, TP. Cam Ranh). Như vậy, bị cáo Trí vẫn phải chấp hành hình phạt 14 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em.
![]() |
| Bị cáo Đào Trọng Trí. |
Theo hồ sơ, trưa 2-6-2014, nhậu xong, Trí về nhà ngủ. Tỉnh dậy, thấy một bé gái (sinh năm 2008) đang chơi với bạn ngoài sân, Trí chợt nảy sinh ý định “làm bậy” với cháu bé này nên gọi cháu vào phòng. Sự việc chỉ ngưng giữa chừng khi Trí nghe mẹ gọi, sợ bị phát hiện. Về nhà, cháu bé đã kể toàn bộ sự việc với cha và ông này đã báo công an. Tối cùng ngày, Trí đầu thú.
Hội đồng xét xử nhận định tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên bác kháng cáo.
* Cùng ngày, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng cũng bác kháng cáo đối với bị cáo Đỗ Văn Vinh Em (sinh ngày 1-11-1996, trú Vĩnh Hòa, Nha Trang), buộc bị cáo chấp hành bản án 9 năm tù về tội Giết người như cấp sơ thẩm đã tuyên.
![]() |
| Bị cáo Đỗ Văn Vinh Em. |
Theo hồ sơ, tối 29-1-2014, Vinh Em chở bạn gái về nhà bà của cô gái này ở Vĩnh Phước, Nha Trang. Trên đường về, Vinh Em lần lượt va chạm xe máy với 2 người, trong đó có Võ Văn Phú. Vinh Em xin lỗi Phú, nhưng Ngô Văn Tuấn, bạn Phú, cùng nhóm thanh niên tiếp tục bắt Vinh Em xin lỗi, còn lấy chậu gạch men đập vào đầu Vinh Em, khiến Vinh Em và bạn gái bỏ chạy. Vinh Em nhặt chiếc kéo ở quán hàng bên đường rồi chạy đi tìm anh trai nhờ quay lại lấy xe máy nhưng anh đang ngủ. Vinh Em một mình quay lại, giữa đường gặp Tuấn. Bị Tuấn chửi, Vinh Em đâm kéo vào ngực Tuấn. Tuấn được đưa đi bệnh viện, ngày 5-2-2014 thì tử vong. Hội đồng xét xử nhận định cấp sơ thẩm đã áp dụng tất cả các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, tại phiên tòa cũng không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới để có căn cứ giảm nhẹ hình phạt nên bác kháng cáo.
N.V - T.M





