Trộm xong, thuê xe chở đi cất giấu

Sáng 27-11, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên bác kháng cáo của 2 bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản là Nguyễn Quốc Hùng (sinh năm 1992) và Đinh Xuân Tý (sinh năm 1990). Như vậy, 2 bị cáo này phải chấp hành mức án lần lượt là 1 năm 6 tháng tù và 1 năm 3 tháng tù như cấp sơ thẩm đã tuyên. Tòa còn tuyên chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhớ (sinh năm 1975), chuyển hình phạt 6 tháng tù sang 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh đối với bị cáo Phan Văn Phong (sinh năm 1989), tăng hình phạt từ 1 năm tù lên 2 năm tù. Đây là 2 bị cáo cùng phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Cả 4 bị cáo cùng trú Vạn Giã, Vạn Ninh, Khánh Hòa.

Theo hồ sơ, khoảng 0 giờ 30 ngày 17-3-2014, Tý chở Hùng đi ăn tối bằng xe máy. Không thấy quán ăn, cả hai quay lại thì phát hiện một nhà dân có phơi nhiều cuộn lưới trũ không người trông coi. Hùng bèn rủ Tý vào trộm. Hùng leo rào vào trộm được 5 cuộn lưới, Tý đi kiếm xe ba gác chở lưới đi giấu tạm rồi trả xe. Thấy vị trí giấu lưới chưa kín đáo, cả hai bàn nhau đi thuê xe chở đi giấu chỗ khác. Trên đường đi, cả hai gặp Phong và rủ Phong cùng đi thuê xe chở đồ trộm cắp đi giấu. Cả ba thuê Nhớ chở. Nhớ biết là đồ trộm cắp nhưng vẫn chở và được trả công bằng 1 cuộn lưới. Chiều cùng ngày, Hùng, Tý, Phong đi bán lưới thì bị phát hiện nên bỏ lưới lại chạy trốn.

Từ trái qua, các bị cáo: Phong, Nhớ, Tý, Hùng

Kết luận định giá tài sản cho thấy số tài sản trộm cắp trị giá gần 10 triệu đồng.

Hội đồng xét xử nhận định, không có tình tiết giảm nhẹ mới đối với bị cáo Hùng và Tý nên bác kháng cáo.

Bị cáo Nhớ phạm tội lần đầu, hoàn cảnh khó khăn, là dân lao động, không biết chữ, hiểu biết pháp luật hạn chế, thành khẩn khai báo nên xét thấy không cần thiết cách ly ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe.

Bị cáo Phong đã có 2 tiền án về tội Chống người thi hành công vụ và Cố ý gây thương tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, cần phải áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 250 mới thỏa đáng nên tòa chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh.

N.V