Đánh hàng xóm dẫn tới tử vong, hai cha con cùng hầu tòa

Sáng 6-9, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên bác kháng cáo xin giảm án của bị cáo Trần Minh Hải và kháng cáo thay đổi tội danh, tăng hình phạt...

Sáng 6-9, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên bác kháng cáo xin giảm án của bị cáo Trần Minh Hải và kháng cáo thay đổi tội danh, tăng hình phạt, tăng mức bồi thường của đại diện hợp pháp của người bị hại trong vụ án Cố ý gây thương tích xảy ra tại Ninh Hòa, Khánh Hòa. Như vậy, 2 bị cáo cùng trú Ninh Giang, thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa là Trần Minh Hải (sinh năm 1970) vẫn phải chấp hành hình phạt 8 năm tù, Trần Minh Res Anh (sinh năm 1988) vẫn giữ nguyên mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Ngoài ra, do bị cáo Hải nhận bồi thường thay nên tòa cũng buộc bị cáo Hải bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại 127 triệu đồng (đã trừ phần bồi thường trước đó), cấp dưỡng nuôi con bị hại 1 triệu đồng/tháng tới khi trưởng thành, cấp dưỡng nuôi mẹ bị hại 500.000 đồng/tháng trong 5 năm, từ 1-7-2014.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 15 giờ ngày 3-4-2013, Res Anh và con rể ông Lâm Tới có xích mích, con rể ông Tới về nhà lấy rựa định đánh Res Anh nhưng bị Hải và Res Anh tấn công trở lại bằng trang cào lúa (bàn cào bằng kim loại) nên con rể ông Tới bỏ chạy và được một số hàng xóm can ngăn. Hải và Res Anh cũng bỏ đi hốt lúa. Trên đường đi, cả hai gặp ông Tới. Ông này đã nhặt đá ném Hải và Res Anh nhưng không trúng và bị cả hai rượt đuổi đánh lại. Khi Res Anh và ông Tới đang đánh lộn bằng tay không thì Hải trở mặt sau trang cào lúa đánh vào vùng đầu của ông Tới. Khi ông Tới gục xuống thì Hải và Res Anh bỏ chạy; Hải cho người đi báo Công an phường đến giải quyết. Ông Tới được đưa đi bệnh viện và chết sau đó 4 ngày.

Theo bản kết luận giám định y pháp tử thi, ông Tới chết do chấn thương sọ não, hoàn toàn phù hợp với tác nhân là vật tù, vật tày tác động tương hỗ vào nhiều nơi trên đầu.

Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định hành vi của bị cáo Hải là nguy hiểm cho xã hội nhưng sau khi phạm tội đã ra đầu thú, đã bồi thường 30 triệu đồng. Res Anh tham gia có phần hạn chế hơn, khi phạm tội đang là sinh viên, hơn nữa lại là con đẻ của bị cáo Hải, nên áp dụng chính sách nhân đạo cho Res Anh hưởng án treo.  

Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư bảo vệ quyền lợi cho đại diện hợp pháp của bị hại cho rằng có đủ cơ sở kết luận 2 bị cáo trên phạm tội Giết người, không phải tội Cố ý gây thương tích (gây hậu quả chết người). Luật sư đưa ra bằng chứng là kết quả chụp CT ông Lâm Tới trước khi tiến hành phẫu thuật cho thấy ông này đã bị đánh nhiều nhát và đều tập trung vào vùng đầu, là vùng nguy hiểm, có khả năng gây chết người và thực tế đã chết người. Việc ông Tới chỉ có các vết thương từ vùng cổ trở lên cho thấy về ý thức chủ quan, bị cáo Hải biết rõ và cố tình thực hiện hành vi nguy hiểm đến tính mạng của ông Tới. Cho rằng cần thay đổi tội danh nên phía đại diện hợp pháp người bị hại cũng yêu cầu tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần lên 60 tháng lương tối thiểu, thay vì 50 tháng lương như cấp sơ thẩm tuyên. Đối đáp lại đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, luật sư này còn cho rằng, nếu căn cứ vào bản kết luận giám định y pháp tử thi thì tài liệu này cũng nêu nạn nhân bị tác động tương hỗ vào nhiều nơi trên đầu. Do đó, lời khai của bị cáo Hải “chỉ quơ đại một cái bằng trang cào lúa” là không trung thực, không thành khẩn. Vì vậy, luật sư đề nghị tòa hủy án để điều tra, xét xử lại.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cho rằng không đủ căn cứ để thay đổi tội danh, tăng nặng hình phạt và mức bồi thường như đại diện hợp pháp của người bị hại, cũng như không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hải.

N.V