Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo

Sáng 31-12, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Phạm Viết Thừa (sinh năm 1962, trú Vĩnh Lương, Nha Trang, Khánh Hòa), bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 18 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích.

Khoảng 22 giờ ngày 8-7-2012, Thừa có kình cãi với người chủ trại đìa thuê Thừa, dẫn tới xô xát, khiến người này ngã từ trên giường xuống. Người chủ trại được đưa đến trạm y tế khám rồi về nhà điều trị. 3 ngày sau, thấy đau lại, người này đi khám mới phát hiện bị giập lá lách với tỷ lệ thương tật 35%.

Bị cáo Phạm Viết Thừa

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo và có thiện chí bồi thường cho người bị hại. Mặt khác, hành vi gây thương tích của bị cáo cũng một phần do người bị hại thực hiện hành vi trái pháp luật; thương tích nặng của bị hại một phần cũng do lỗi chủ quan của người bị hại trong việc điều trị, do vậy thấy không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội.

* Sáng cùng ngày, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa cũng tuyên chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo Vương Minh Tuân (sinh năm 1981, trú Phước Long, Nha Trang, Khánh Hòa) được hưởng án treo, thay cho 6 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích như tòa cấp sơ thẩm đã tuyên.

Bị cáo Vương Minh Tuân

Khoảng 19 giờ ngày 14-4-2013, Tuân điều khiển taxi loại 4 chỗ ngồi tới xếp lượt chờ đón khách tại một khách sạn trên đường Trần Phú (Nha Trang, Khánh Hòa), sau đó Phạm Đắc Khiêm điều khiển taxi loại 7 chỗ ngồi tới. Khi nhân viên lễ tân khách sạn yêu cầu taxi đón khách thì Khiêm điều khiển xe vượt lên giành khách, khiến cả hai kình cãi. Tuân đã dùng ống tuýp sắt đánh Khiêm, gây thương tích 8%. Hành vi của Tuân thuộc vào trường hợp sử dụng hung khí nguy hiểm để gây thương tích. Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại và được anh Khiêm viết đơn bãi nại cũng như có lời nói xin cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo hiện là lao động chính và duy nhất trong gia đình. Hơn nữa, hậu quả mà bị cáo gây ra cũng có một phần lỗi của người bị hại. Ngoài ra, bị cáo có nghề nghiệp và chỗ ở ổn định, mong muốn có điều kiện tiếp tục đi làm để trả khoản tiền vay để khắc phục thiệt hại.

N.V