Trong ngày xét xử thứ hai (12-9), tuy không trực tiếp chứng kiến hành vi đánh người nhưng các nhân chứng còn lại tiếp tục khẳng định bị cáo Nguyễn Trọng Hiếu đánh anh Huỳnh Tấn Nam, gây thương tích 77%.
Trong ngày xét xử thứ hai (12-9), tuy không trực tiếp chứng kiến hành vi đánh người nhưng các nhân chứng còn lại tiếp tục khẳng định bị cáo Nguyễn Trọng Hiếu đánh anh Huỳnh Tấn Nam, gây thương tích 77%.
Tiếp tục bức xúc, mâu thuẫn
Một số nhân chứng cũng tỏ ra bức xúc, thậm chí đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý việc bị cáo Hiếu và anh Vũ Văn Duy (Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Diên Khánh, Khánh Hòa), người cầm lái chở bị cáo Hiếu đuổi theo xe anh Nam, khai người dân xung quanh đã ném đá vào công an. Nhân chứng Hồ Tấn Dinh nói: “Bảo dân ném đá là vu khống”, còn nhân chứng Bảy (Võ Thái) “đề nghị xử lý người vu khống nói dân ném đá”.
|
Nhiều người dự phiên tòa tỏ ra đồng tình với quan điểm của luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại (bìa phải) cho rằng việc truy đuổi gắt gao người không đội mũ bảo hiểm là không thích hợp. |
Tuy nhiên, cũng như phiên xử hôm qua (11-9), lời khai của các nhân chứng tiếp tục không thống nhất. Nhân chứng Hồ Tấn Dinh cho rằng mình là người chạy ra sau anh Hùng, chị Hạnh, ông Bảy (Võ Thái), trong khi đó, nhân chứng Bảy (Võ Thái) lại khẳng định mình mới là người ra sau anh Hùng, chị Hạnh và anh Trần Cao Vinh, anh Hồ Tấn Dinh chạy sau lưng ông. Đặc biệt, khác hẳn các nhân chứng, ông Bảy (Võ Thái) khẳng định anh Nam vẫn còn nửa tỉnh nửa mê, chưa bất tỉnh hoàn toàn và đã cho ông biết bị công an đánh. Ông nói: “Khi tui chạy tới, thấy xe và thằng Nam nằm một chỗ, máu me bê bết, tôi chạm vào người thì nó ngóc đầu lên nói: “Chú ơi, cứu con với!”, tôi bảo “Sao, sao vậy?”, nó nói: “Con bị công an uýnh”. Khi tôi và anh Dinh đưa nó đi cấp cứu thì nó không còn nói gì được nữa”.
Truy đuổi gắt gao là không thích hợp?
| Đây là vụ án được khởi tố sau 10 tháng kể từ khi vụ việc xảy ra với 4 lần được dựng lại hiện trường để phục vụ điều tra. Trong phiên xét xử sơ thẩm lần đầu vào ngày 24-12-2012, tòa đã trả hồ sơ yêu cầu Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp làm rõ trách nhiệm của bị đơn dân sự là Công an huyện Diên Khánh. Đồng thời, yêu cầu cơ quan điều tra lập biên bản đối chất giữa các nhân chứng và những người liên quan tới bị cáo, làm rõ vai trò của cảnh sát giao thông Vũ Văn Duy. Tuy vậy, Viện Kiểm sát nhân dân TP. Nha Trang vẫn bảo lưu quan điểm và giữ nguyên cáo trạng truy tố Hiếu như trước đó.
|
Trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Nha Trang cho rằng việc không đội mũ bảo hiểm và không chấp hành hiệu lệnh dừng xe chỉ là các vi phạm hành chính, không quá nguy hiểm cho xã hội, nên việc truy đuổi với tốc độ cao của cảnh sát giao thông là không cần thiết và có thể khiến người vi phạm hoảng hốt, gây ra hậu quả lớn hơn. Vị này kiên quyết bảo vệ quan điểm việc truy tố bị cáo Nguyễn Trọng Hiếu với tội danh Gây thương tích trong khi thi hành công vụ là có căn cứ pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử phạt Hiếu 6-9 tháng tù giam. Bị đơn dân sự là Công an xã Diên Phú phải liên đới bồi thường thiệt hại cho người bị hại theo luật định, tổng cộng là 254.717.000 đồng.
Hội đồng xét xử đã bác bỏ nội dung khai của bị cáo Hiếu và anh Vũ Văn Duy, bởi liệu anh Nam có thể chạy xe 100 cm3 để đánh võng, ép xe cảnh sát giao thông 250 cm3 rượt theo với tốc độ 80-90km/h, trong khi trên quốc lộ 1A liên tục có xe qua lại.
Hội đồng xét xử cũng phân tích, bị cáo Hiếu và nhân chứng Duy là người thi hành công vụ, nhưng khi thấy có tai nạn xảy ra, cả hai đều không bảo vệ hiện trường, không tham gia cứu người bị nạn mà bỏ chạy khỏi hiện trường thì nên xem lại trách nhiệm.
Luật sư Phan Bạch Mai (Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa), người bảo vệ quyền lợi cho người bị hại Huỳnh Tấn Nam thì cho rằng, hành vi trên của bị cáo Hiếu và nhân chứng Duy là thiếu tình người. Luật sư cũng trích đọc Thông tư số 60/2009 của Bộ Công an, hướng dẫn cảnh sát giao thông cách xử trí các tình huống cụ thể trong khi tuần tra, kiểm soát và phân tích việc xe cảnh sát giao thông truy đuổi gắt gao anh Nam nhiều km chỉ vì hành vi không đội mũ bảo hiểm là hoàn toàn không thích hợp, dẫn đến tai nạn, gây thương tích nặng nề cho anh Nam. Lẽ ra chỉ cần ghi lại số xe, nhận dạng người vi phạm để xác minh, sau đó xử lý, hoặc báo các chốt chặn phối hợp… Quan điểm của luật sư được Hội đồng xét xử, đại diện Viện Kiểm sát và đa số người dự phiên xử đồng tình.
Luật sư Lê Văn Tuấn (Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa) bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trọng Hiếu cho rằng chứng cứ truy tố thân chủ ông không vững chắc, lời khai của người bị hại và các nhân chứng còn mâu thuẫn nhau. Do đó, luật sư đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra lại vụ án, cần thiết có thể đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa thụ lý.
Được biết, ở phiên xét xử sơ thẩm lần đầu ngày 24-12-2012, cảnh sát giao thông Vũ Văn Duy được triệu tập với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tại phiên tòa này, anh được triệu tập với tư cách nhân chứng.
Tòa thông báo sẽ tuyên án vào sáng 16-9. Báo Khánh Hòa điện tử sẽ thông tin tới bạn đọc về kết quả phiên xử.
N.V
![[Video] Phát hiện đối tượng người nước ngoài vận chuyển trái phép hơn 1,5 kg ma túy qua đường hàng không](/file/e7837c02857c8ca30185a8c39b582c03/122025/ca_20251219164654.jpg?width=500&height=-&type=resize)
