Một quyết định chậm được thi hành

Tuy đã được UBND tỉnh đồng ý cho mua một lô đất không thông qua đấu giá nhưng đã gần 2 năm trôi qua, quyết định này chưa được giải quyết dứt điểm.

Thời gian qua, ông Vòng A Cẩu (sinh năm 1930, trú xã Cam Phước Tây, huyện Cam Lâm) liên tục có đơn gửi UBND tỉnh, Thanh tra tỉnh và các cơ quan liên quan với nội dung xin sớm được mua khu đất đài liệt sĩ (không còn sử dụng) tại xã Cam Phước Đông, TP. Cam Ranh (trước là thị xã Cam Ranh). Theo ông Cẩu, khu đất đài liệt sĩ xã Cam Phước Đông có diện tích hơn 600m² (thuộc thửa 215 tờ bản đồ địa chính số 2 xã Cam Phước Đông) có nguồn gốc do ông Vòng Hỷ Lìn (cha ông Cẩu) nhận chuyển nhượng của một người địa phương và đã được chế độ cũ chứng nhận. Gia đình ông quản lý, sử dụng khu đất này đến năm 1979 thì UBND xã Cam Phước (cũ) quản lý. Năm 1981, toàn bộ diện tích này được sử dụng vào việc xây dựng đài liệt sĩ tại địa phương. Đến năm 2004, UBND xã Cam Phước Đông có kế hoạch di dời đài liệt sĩ đến một vị trí khác thì ông Lê Thanh Thưởng (người cùng địa phương) có đơn xin nhận lại toàn bộ khu đất này, bởi ông cho rằng đó là khu đất do cha mình (ông Lê Trung) đã hiến cho xã. Ông Thưởng đã sử dụng giấy sang nhượng nhà, đất có chứng nhận của UBND xã Cam Phước nhưng tại một vị trí khác để chứng minh khu đất đài liệt sĩ có nguồn gốc của ông Lê Trung. Năm 2005, UBND thị xã Cam Ranh ban hành Quyết định 335/QĐ.UB với nội dung bác đơn xin lại đất của ông Thưởng. Tiếp đó, năm 2006, UBND tỉnh cũng ra quyết định bác đơn và công nhận quyết định giải quyết của UBND thị xã Cam Ranh. Tuy nhiên, do tham mưu của cơ quan cấp dưới, UBND tỉnh đã bác đơn nhưng vẫn công nhận ông Lê Trung là chủ cũ và ưu tiên chuyển nhượng cho ông Lê Thanh Thưởng 3 lô đất tại đài liệt sĩ.

Phần đất mà gia đình ông Vòng A Cẩu đang đợi được mua.

Năm 2009, ông Vòng A Cẩu đã làm đơn khiếu nại. Sau đó, đơn của ông đã được Thanh tra tỉnh thụ lý và đã công nhận nội dung khiếu nại của ông là đúng. Đồng thời, cơ quan Thanh tra cũng đã kiến nghị UBND tỉnh xem xét ưu tiên cho gia đình ông Cẩu được mua lại khu đất này vì gia đình ông mới là chủ cũ của lô đất đài liệt sĩ. Qua xem xét báo cáo của Thanh tra tỉnh, ngày 22-12-2011, UBND tỉnh đã ra Quyết định số 43/2011/QĐ-UBND đồng ý giao UBND TP. Cam Ranh bán cho ông Vòng A Cẩu 1 lô đất tại khu vực đài liệt sĩ cũ không qua đấu giá.

Mặc dù đã có quyết định của UBND tỉnh, song suốt cả một thời gian dài, chính quyền địa phương đã chậm triển khai quyết định này. Ông Vòng A Cẩu thắc mắc: “Mọi vướng mắc trong việc khiếu nại liên quan đến nguồn gốc đất đài liệt sĩ được cơ quan Thanh tra làm rõ. UBND tỉnh cũng đã ra quyết định yêu cầu TP. Cam Ranh bán đất cho gia đình chúng tôi, nhưng không hiểu tại sao đến nay chính quyền vẫn không tiến hành làm thủ tục. Năm nay tôi đã tuổi cao, sức yếu nếu không may có mệnh hệ gì thì quyền lợi này ai sẽ đứng ra giải quyết”. Không chỉ có vậy, trong đơn khiếu nại mới nhất, ngoài việc xin được sớm giải quyết quyền lợi của mình, ông Cẩu còn xin chính quyền địa phương xem xét cho mình được mua thêm 2 lô đất còn lại tại khu vực đài liệt sĩ cũ.

Được biết, UBND tỉnh cũng như Thanh tra tỉnh đã nhiều lần có công văn đôn đốc UBND TP. Cam Ranh thực hiện quyết định của UBND tỉnh về việc bán đất cho gia đình ông Cẩu. Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện tại, ông Vòng A Cẩu vẫn chưa thể làm được thủ tục mua đất. Lý giải cho sự chậm trễ này, ông Đào Văn Hòa - Chủ tịch UBND TP. Cam Ranh cho biết: “Quá trình giải quyết quyền lợi cho ông Vòng A Cẩu kéo dài bởi liên quan đến khá nhiều thủ tục và giấy tờ. Trong quá trình tiến hành lập hồ sơ, ông Cẩu còn có nhiều khiếu nại liên quan đến vấn đề khác khiến sự việc trở nên rắc rối, làm cho tiến trình thực hiện quyết định của UBND tỉnh bị chậm. Hiện nay, UBND thành phố đã làm tờ trình lên UBND tỉnh để xin ý kiến về việc bán đất cho gia đình ông Cẩu theo giá chuẩn của UBND tỉnh hay giá thị trường. Khi có ý kiến của UBND tỉnh về việc này, chúng tôi sẽ hoàn tất thủ tục để gia đình ông Cẩu được mua đất trong thời gian sớm nhất. Riêng nguyện vọng được mua tiếp 2 lô đất còn lại, phải đợi sự đồng ý của UBND tỉnh vì việc này vượt quá thẩm quyền của thành phố”.

Đình Lâm