Các luật sư đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung

Ngày 16-8, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm hình sự đối với bị cáo Trần Anh Hùng (trú phường Tân Lập, Nha Trang) và Nguyễn Mạnh Hà .....

Ngày 16-8, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm hình sự đối với bị cáo (BC) Trần Anh Hùng (trú phường Tân Lập, Nha Trang) và Nguyễn Mạnh Hà (nguyên thanh tra viên Phòng 2, Cục II, Thanh tra Chính phủ - TTCP) về tội Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đã đề nghị mức án 5 - 6 năm đối với bị cáo Hùng và 4 - 5 năm tù đối với bị cáo Hà.

Nhân bản và phát tán tài liệu mật

Theo cáo trạng, ngày 18-6-2010, Tổng TTCP quyết định thành lập đoàn thanh tra để kiểm tra, xác minh nội dung khiếu nại, tố cáo của công dân đối với Dự án Khu đô thị mới Phước Long, Nha Trang (gọi tắt là DAPL). Sau khi thanh tra thực tế, đoàn TTCP về Hà Nội chuẩn bị bản thảo Báo cáo kết luận thanh tra (BCKLTT) trình TTCP. Bản thảo do ông Trần Quốc Thắng - Trưởng phòng 2 Cục II TTCP, Trưởng đoàn thanh tra, soạn thảo. Ngày 6-10-2010, các thành viên trong đoàn thống nhất nội dung dự thảo và in sao để báo cáo kết quả với lãnh đạo. Ông Thắng đã chỉ đạo ông Đỗ Thành Luân, thành viên đoàn, phô tô 7 bản (không tính bản gốc) để phát cho người dự họp. Do không đủ thành phần nên cuộc họp bị hoãn, các thành viên tham gia họp tự bảo quản tài liệu được phát theo Quy chế bảo vệ bí mật nhà nước trong ngành Thanh tra.

Trần Anh Hùng lợi dụng quan hệ quen biết với Nguyễn Mạnh Hà, thanh tra viên công tác tại Phòng 2, Cục II, TTCP, nhiều lần điện thoại nhờ Hà lấy giùm bản thảo BCKLTT (DAPL). Cuối tháng 10-2010, Hà lấy được bản thảo này trên bàn, tại phòng làm việc chung với ông Đỗ Thành Luân, đem phô tô 1 bản cất giữ và trả bản thảo về chỗ cũ. Khi biết Hà đã có bản thảo BCKLTT (DAPL), Hùng đã giục Hà gửi cho. Lúc đầu, Hà chỉ đồng ý nói những nội dung mà Hùng quan tâm vì đây là tài liệu mật, nhưng do Hùng lấy nhiều lý do để yêu cầu nên ngày 28-10-2010, Hà đã đem bản phô tô BCKLTT (DAPL) đi phô tô tiếp, sau đó xé bỏ tờ đầu và tờ cuối rồi chuyển phát nhanh cho Hùng. Hà còn viết tên, địa chỉ người gửi giả, họ và tên lót của người nhận giả và thay đổi kiểu chữ viết. Ngày 29-10-2010, Hùng nhận được văn bản này, thấy thiếu nên yêu cầu Hà gửi nốt. Ngày 8-11-2010, Hà dùng bút xóa xóa hết phần hình thức của văn bản rồi điện thoại để xác nhận Hùng sẽ trực tiếp nhận tài liệu, rồi fax nốt phần tài liệu còn lại cho Hùng.

Sau khi nhận được BCKLTT (DAPL), Hùng đã đưa cho ông Nguyễn Hữu Dinh, nguyên Chủ tịch UBND phường Phước Long, là người bị kiến nghị xử lý xem. Ngoài ra, ông Hùng còn đưa cho một số người khác xem. Vài người trong số này lại tiếp tục phát tán cho một số người có nhà đất trong DAPL. Nhiều đối tượng đã lấy nội dung bản thảo BCKLTT (DAPL) làm đơn tố cáo, vu khống nhiều cán bộ lãnh đạo của TP. Nha Trang và tỉnh Khánh Hòa, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội và ảnh hưởng đến uy tín nhiều cán bộ lãnh đạo của tỉnh.

Bảo sao bản thảo BCKLTT (DAPL) còn lại, Hà đã hủy sau khi biết Hùng tán phát cho nhiều người.

Đối với một số người được Hùng đưa xem bản thảo, xét mức độ chỉ cần xử lý kỷ luật nên không khởi tố xử lý.

Cả hai luật sư đều đề nghị trả hồ sơ

Từ đầu đến cuối, BC Hùng không thừa nhận tội danh bị truy tố vì BC không hề dùng bất cứ sức ép nào để buộc Hà gửi bản thảo BCKLTT (DAPL), mà do Hà tự nguyện. Hơn nữa, bản thảo bị thiếu trang nên BC đọc chẳng hiểu gì và cũng không quan tâm. Tuy nhiên, BC lại thừa nhận có yêu cầu Hà gửi tiếp khi thấy bản thảo bị thiếu. BC cho rằng, muốn có văn bản hoàn thiện chỉ để tham khảo, nhưng sau đó lại đưa cho ông Dinh xem.

Ngược lại, BC Hà khai vì BC Hùng năn nỉ nên mới gửi bản thảo BCKLTT (DAPL). BC cũng ý thức được đây là tài liệu mật nên khi gửi đã thay đổi thông tin tên, địa chỉ người gửi và người nhận; bỏ đi 2 trang đầu và cuối trước khi gửi; đồng thời dặn Hùng không cung cấp cho ai. Lời cuối cùng trước khi Tòa nghị án, BC Hà bày tỏ, sau 14 tháng tạm giam, BC đã thấm thía hậu quả mình gây ra. BC trình bày mình là trụ cột gia đình, con nhỏ, vợ không có công việc ổn định, nhà xa và mong Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tranh luận tại Tòa, luật sư Nguyễn Hồng Hà (Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa) bào chữa cho Trần Anh Hùng theo yêu cầu của BC cho rằng, cả kết luận điều tra và cáo trạng đều lập luận BC Hùng là chủ mưu. Nhưng Hùng đã khẳng định không được hưởng quyền lợi gì. Hồ sơ và lời khai tại Tòa cũng thể hiện việc quản lý tài liệu mật ở TTCP còn tùy tiện. Trách nhiệm quản lý tài liệu này thuộc về Trưởng đoàn thanh tra và thanh tra viên. Hơn thế, hành vi chiếm đoạt tài liệu xảy ra từ ngày 8-10, nhưng đến ngày 28-10 BC Hà mới chuyển cho  BC Hùng. Luật sư đề nghị Tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung để xử lý việc làm mất tài liệu mật, vi phạm các quy định pháp luật về thanh tra.

Luật sư Lê Văn Tuấn (Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa) bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Hà theo yêu cầu của BC cũng đề nghị Tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Luật sư Tuấn đề nghị làm rõ hành vi làm lộ, phát tán bản thảo BCKLTT (DAPL) của nhiều người khác, ngoài BC Hà và Hùng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa không đồng tình với lập luận của 2 luật sư và giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị mức án 5 - 6 năm đối với BC Hùng và 4 - 5 năm tù đối với bị cáo Hà.

Sáng 19-8, Tòa sẽ tuyên án. Báo Khánh Hòa sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

 N.V - N.D