Sáng 16-8, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa diễn ra phiên xét xử hình sự sơ thẩm đối với Trần Anh Hùng (trú đường Đống Đa, phường Tân Lập, Nha Trang) và Nguyễn Mạnh Hà (nguyên thanh tra viên công tác tại Phòng 2, Cục II, Thanh tra Chính phủ - TTCP) về tội Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước quy định tại Khoản 2 Điều 263 Bộ luật Hình sự.
Sáng 16-8, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa diễn ra phiên xét xử hình sự sơ thẩm đối với Trần Anh Hùng (trú đường Đống Đa, phường Tân Lập, Nha Trang) và Nguyễn Mạnh Hà (nguyên thanh tra viên công tác tại Phòng 2, Cục II, Thanh tra Chính phủ - TTCP) về tội Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước quy định tại Khoản 2 Điều 263 Bộ luật Hình sự.
|
Các bị cáo được dẫn giải vào trụ sở Tòa án. |
Theo cáo trạng, ngày 18-6-2010, Tổng Thanh tra Chính phủ (TTCP) ban hành quyết định thành lập đoàn thanh tra để kiểm tra, xác minh nội dung khiếu nại, tố cáo của công dân đối với dự án khu đô thị mới Phước Long, Nha Trang (gọi tắt là DAPL). Sau khi kết thúc thanh tra thực tế tại địa phương, đoàn TTCP về Hà Nội chuẩn bị bản thảo Báo cáo kết luận thanh tra (BCKLTT) để trình TTCP theo Quy chế hoạt động của Đoàn Thanh tra ban hành kèm theo quyết định số 2151/2006 ngày 10-11-2006 của Tổng Thanh tra.
Bản thảo BCKLTT do ông Trần Quốc Thắng – Trưởng phòng 2 Cục II TTCP, Trưởng đoàn thanh tra, soạn thảo trên máy tính xách tay. Ngày 6-10-2010, các thành viên trong đoàn đã thống nhất nội dung dự thảo và in sao để 14 giờ chiều cùng ngày sẽ họp báo cáo kết quả với lãnh đạo. Theo chỉ đạo của ông Thắng, ông Đỗ Thành Luân, thành viên đoàn thanh tra đã phôtô 7 bản (không tính bản gốc) để phát cho những người tham dự cuộc họp chiều 6-10-2010. Phạm Hùng, thành viên đoàn thanh tra được nhận 1 bản. Trong khi chờ họp, ông Phạm Hùng đã dùng bút sửa một số lỗi chính tả trong bản thảo. Do không đủ thành phần nên cuộc họp bị hoãn, các thành viên tham gia cuộc họp tự bảo quản tài liệu được phát theo Quy chế bảo vệ bí mật nhà nước trong ngành Thanh tra.
Trần Anh Hùng, lợi dụng mối quan hệ quen biết với Nguyễn Mạnh Hà, là thanh tra viên công tác tại Phòng 2, Cục II, TTCP, nhiều lần điện thoại nhờ Hà lấy giùm bản thảo BCKLTT (DAPL). Đến cuối tháng 10-2010, Nguyễn Mạnh Hà lấy được bản thảo BCKLTT (DAPL) trên bàn, tại phòng làm việc chung với ông Đỗ Thành Luân, rồi đem đến Văn phòng TTCP phô tô 1 bản cất giữ và trả bản thảo về chỗ cũ. Khi biết Nguyễn Mạnh Hà đã có bản thảo BCKLTT (DAPL), Trần Anh Hùng đã thúc giục Hà gửi 1 bản. Lúc đầu, Hà chỉ đồng ý nói những nội dung mà Hùng quan tâm vì đây là tài liệu mật (theo quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an về Danh mục bí mật nhà nước độ mật trong ngành Thanh tra), nhưng do Hùng lấy nhiều lý do để yêu cầu nên ngày 28-10-2010, Hà đã đem bản phô tô BCKLTT (DAPL) đi phô tô tiếp tại Văn phòng TTCP, sau đó xé bỏ tờ đầu và tờ cuối rồi chuyển phát nhanh qua bưu điện cho Hùng. Khi gửi, Hà đã viết tên, địa chỉ người gửi giả, họ và tên lót của người nhận giả đồng thời thay đổi kiểu chữ viết của mình trên phiếu gửi để phòng tránh bị phát hiện. Ngày 29-10-2010, Hùng nhận được văn bản này nhưng thấy thiếu mất hai tờ đầu và cuối nên tiếp tục yêu cầu Hà gửi nốt. Ngày 8-11-2010, Hà dùng bút xóa xóa hết phần hình thức của văn bản rồi điện thoại cho Hùng để xác nhận Hùng sẽ trực tiếp nhận tài liệu, rồi dùng máy fax của Cục II TTCP fax nốt phần tài liệu còn lại tới máy fax đặt tại nhà Hùng.
Sau khi nhận được BCKLTT (DAPL), Hùng đã mang đến cho ông Nguyễn Hữu Dinh, nguyên Chủ tịch UBND phường Phước Long, là người bị kiến nghị xử lý xem và đề nghị “chạy tội”; đưa cho Hoàng Minh Trí mượn xem. Ông Trí lại đưa cho Bùi Văn Chương xem. Ông Chương đem phô tô rồi chuyển cho mọt số người có nhà đất trong DAPL và báo cho ông Trần Quốc Thắng biết bản thảo BCKLTT (DAPL) đã bị lộ. Trần Anh Hùng còn phát tán tài liệu trên tới Phạm Trung Kiên (Phó phòng Kinh tế, Ban Thời sự, Đài Truyền hình Việt Nam), Phùng Thế Dũng, phóng viên báo Văn nghệ trẻ khu vực Nam Trung bộ để nhờ làm phóng sự về DAPL. Quá trình đưa bản thảo cho ông Nguyễn Hữu Dinh, Phạm Trung Kiên, Phùng Thế Dũng, Nguyễn Huy Giới xem, Trần Anh Hùng luôn nhắc đây là tài liệu mật, yêu cầu không nói cho người khác biết. Nhiều đối tượng đã lấy nội dung bản thảo BCKLTT (DAPL) làm đơn tố cáo, vu khống nhiều đồng chí cán bộ lãnh đạo của TP. Nha Trang và tỉnh Khánh Hòa, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội và ảnh hưởng đến uy tín nhiều cán bộ lãnh đạo của tỉnh.
Bảo sao bản thảo BCKLTT (DAPL) còn lại, Nguyễn Mạnh Hà đã hủy sau khi biết Trần Anh Hùng tán phát cho nhiều người ở Khánh Hòa.
Theo Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa, chữ viết bằng mực bút bi trên mục Họ tên, địa chỉ người gửi và mục Họ tên, địa chỉ người nhận trong tài liệu cần giám định với các chữ viết trong mẫu so sánh của người đứng tên Trần Mạnh Hà là của cùng một người viết ra.
Đối với Phạm Hùng, thanh tra viên công tác tại Thanh tra Chính phủ, làm mất tài liệu mật, có dấu hiệu vi phạm quy định tại 264 Bộ luật Hình sự, nhưng xét thấy Phạm Hùng có nhân thân tốt, trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan an ninh điều tra, đã bị TTCP xử lý kỷ luật đảng viên, công chức với hình thức khiển trách nên cơ quan điều tra thấy không cần thiết phải xử lý hình sự đối với Phạm Hùng. Đối với một số người được Trần Anh Hùng đưa xem bản thảo, xét mức độ chỉ cần xử lý kỷ luật nên cơ quan an ninh điều tra không tiến hành khởi tố xử lý.
Báo Khánh Hòa điện tử sẽ thông tin đến bạn đọc về nội dung phiên xét xử này.
N.V
