10 năm vẫn chưa thi hành trách nhiệm dân sự

Năm 2004, các cấp Tòa đã tuyên xử người gây ra vụ tai nạn giao thông làm chết người tại xã Cam Phước Tây, thị xã Cam Ranh (nay là TP. Cam Ranh) 1 năm tù và buộc bồi thường cho gia đình nạn nhân một số tiền nhất định.

Năm 2004, các cấp Tòa đã tuyên xử người gây ra vụ tai nạn giao thông (TNGT) làm chết người tại xã Cam Phước Tây, thị xã Cam Ranh (nay là TP. Cam Ranh) 1 năm tù và buộc bồi thường cho gia đình nạn nhân một số tiền nhất định. Nhưng sau 10 năm, phần trách nhiệm dân sự trong vụ án vẫn chưa được thi hành khiến gia đình nạn nhân bức xúc…

Báo Khánh Hòa vừa nhận được đơn khiếu nại của ông Dương Thuận, trú tổ dân phố Sơn Long, phường Ba Ngòi, TP. Cam Ranh. Trong đơn, ông Thuận cho biết: Con trai ông là Dương Minh Định bị tử nạn trong vụ TNGT xảy ra năm 2003, tại xã Cam Phước Tây. Người gây tai nạn là Lê Văn Cường, trú thôn Văn Thủy, xã Cam Phước Tây. Năm 2004, TAND thị xã Cam Ranh và TAND tỉnh đã xét xử vụ án, tuyên phạt Lê Văn Cường 12 tháng tù giam; buộc bồi thường cho ông 16 triệu đồng (trước khi vụ án được xét xử, người gây tai nạn đã chủ động bồi thường 5 triệu đồng). Khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, ông Thuận đã gửi đơn yêu cầu thi hành án lên Cơ quan Thi hành án dân sự (THADS) thị xã Cam Ranh - nay là Chi cục THADS TP. Cam Ranh. Thế nhưng, sau khi chấp hành xong hình phạt tù, từ năm 2005 đến nay, Lê Văn Cường vẫn chưa bồi thường cho gia đình ông. Trong khi đó, chính quyền địa phương và cơ quan thi hành án không tiến hành xác minh thông tin về tài sản của người phải thi hành án để biết có điều kiện thi hành án hay không, khiến vụ việc kéo dài trong nhiều năm.  

Cần hợp tác với cơ quan thi hành án

Qua tìm hiểu chúng tôi được biết, vụ án nói trên được TAND thị xã Cam Ranh (nay là TAND TP. Cam Ranh) xét xử sơ thẩm ngày 15-1-2004; tuyên phạt bị cáo Lê Văn Cường 1 năm tù, buộc ông Lê Văn Dũng (em bị cáo Cường và là chủ phương tiện gây tai nạn) tiếp tục bồi thường cho ông Dương Thuận - người đại diện hợp pháp của người bị hại 5 triệu (trước đó đã chủ động bồi thường 5 triệu đồng). Sau đó cả bị cáo Cường, ông Thuận và ông Dũng đều kháng cáo bản án sơ thẩm.

Tại bản án phúc thẩm số 73, ngày 16-4-2004, TAND tỉnh đã quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm. Theo đó, ông Dũng không có trách nhiệm bồi thường dân sự, vì đã giao xe cho bị cáo Cường sử dụng. Lê Văn Cường là người có đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông phải bồi thường tiếp cho ông Thuận 11 triệu đồng. Riêng mức án đối với bị cáo, Tòa vẫn giữ nguyên như bản án sơ thẩm.

Ngày 17-5-2004, ông Thuận gửi đơn yêu cầu thi hành án đến Cơ quan THADS thị xã Cam Ranh và ngày 2-6-2004, cơ quan này ra quyết định thi hành án. Nhưng qua xác minh thấy người phải thi hành án không có tài sản và thu nhập nên ngày 26-5-2005, Cơ quan THADS thị xã Cam Ranh đã có quyết định trả đơn yêu cầu thi hành án của ông Thuận.

Sau khi xã Cam Phước Tây (nơi thường trú của người phải thi hành án) được tách sang huyện Cam Lâm, Chi cục THADS TP. Cam Ranh đã chuyển việc thi hành bản án nói trên cho Chi cục THADS huyện Cam Lâm theo quy định. Ông Thuận cũng đã đến liên hệ cơ quan này để yêu cầu thi hành án nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết.

Ngày 27-6, ông Nguyễn Thanh Bình - Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Cam Lâm cho biết: “Vụ này Chi cục THADS TP. Cam Ranh đã chuyển cho chúng tôi, nhưng vì thuộc trường hợp đã trả đơn yêu cầu nên họ không chuyển hồ sơ, do đó chúng tôi không có hồ sơ lưu của vụ này. Vì thế, ông Thuận đã 2 lần đến liên hệ để yêu cầu thi hành án, nhưng chúng tôi chưa có cơ sở để giải quyết. Ông Thuận đã tỏ ra rất bức xúc, có thái độ không hợp tác khi chúng tôi giải thích về trách nhiệm cung cấp thông tin về tài sản của người phải thi hành án và hướng dẫn thủ tục tiếp tục yêu cầu thi hành án”.

Ngày 3-7, ông Bình cho biết thêm, hiện cơ quan này đã sao lục hồ sơ vụ việc từ Chi cục THADS TP. Cam Ranh và sẽ mời ông Thuận lên làm việc nhằm giải thích về trách nhiệm cung cấp thông tin chứng minh điều kiện thi hành án của người phải thi hành án và hướng dẫn làm thủ tục yêu cầu thi hành án. “Theo quy định, người được thi hành án phải có trách nhiệm cung cấp thông tin về tài sản của người phải thi hành án. Do đó, trong trường hợp này, khi ông Thuận có đơn yêu cầu thi hành án phải nộp kèm theo bản án, quyết định trả đơn yêu cầu thi hành án của Cơ quan THADS thị xã Cam Ranh, đồng thời phải cung cấp được thông tin chứng minh về tài sản của người phải thi hành án thì chúng tôi mới có cơ sở để nhận đơn yêu cầu thi hành án”, ông Bình nói.

Như vậy, hiện tại ông Thuận có thể liên hệ Chi cục THADS huyện Cam Lâm để được hướng dẫn, giải quyết.

NAM ANH