Từ ngày 5 đến 7-3, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử hình sự phúc thẩm (lần 4) vụ tham ô xảy ra tại Phòng Địa chính TP. Nha Trang đối với bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh Phương (sinh năm 1956, trú 50A5 Đồng Nai, Nha Trang, .....
Từ ngày 5 đến 7-3, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử hình sự phúc thẩm (lần 4) vụ tham ô xảy ra tại Phòng Địa chính TP. Nha Trang đối với bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh Phương (sinh năm 1956, trú 50A5 Đồng Nai, Nha Trang, nguyên Phó phòng Địa chính) và Nguyễn Văn Thanh (sinh năm 1960, thường trú 32B Ba Làng, Nha Trang, ở tổ 5, khóm Hòa Trang, Vĩnh Hòa, Nha Trang, nguyên nhân viên hợp đồng Phòng Địa chính).
Tại phiên xử phúc thẩm lần này, 2 bị cáo đều thừa nhận hành vi mình đã thực hiện nhưng vẫn cho rằng, hành vi đó chưa đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự. Luật sư bào chữa cho bị cáo Phương cũng cho rằng, hành vi của bị cáo Phương không cấu thành tội phạm như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Sau hơn 2 ngày làm việc, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuyên không chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo Phương và Thanh, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Được biết, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Thanh 1 năm 4 tháng 11 ngày tù giam về tội “Tham ô tài sản” theo khoản 1 Điều 278, bị cáo Phương 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 1 Điều 285 Bộ Luật Hình sự. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) TP. Nha Trang, ngày 29-6-2000, UBND TP. Nha Trang ban hành Quyết định thành lập Tổ dịch vụ đo vẽ bản đồ đất đai thuộc Phòng Địa chính TP. Nha Trang (nay là Phòng Tài nguyên và Môi trường). Kèm theo đó là bản quy định về tổ chức, chế độ quản lý sử dụng nguồn thu từ dịch vụ đo vẽ. Ngày 22-5-2001, Nguyễn Thị Quỳnh Phương ký hợp đồng với Chi nhánh Công ty TNHH Hoàn Cầu để đo đạc, lập hồ sơ kỹ thuật, xác định khối lượng đền bù, giải tỏa đất đai... thuộc dự án Khu vui chơi giải trí Sông Lô và giao cho Nguyễn Văn Thanh tổ chức thực hiện hợp đồng. Toàn bộ số tiền phát sinh sau khi thanh lý hợp đồng (hơn 172 triệu đồng) đã không được thể hiện trên sổ sách kế toán của Phòng Địa chính. Số tiền 25% từ việc thực hiện hợp đồng phải nộp vào ngân sách (hơn 43 triệu đồng) cũng bị Phương và Thanh chiếm đoạt.
T.M
