Sau vụ xô xát xảy ra, qua điều tra, cơ quan Công an đã có thông báo không khởi tố vụ án, nhưng đương sự lại gửi đơn khiếu nại về việc không được trả lại tang vật. Thực tế, người này đã tự ý bỏ về trước khi được bàn giao tang vật.
Sau vụ xô xát xảy ra, qua điều tra, cơ quan Công an đã có thông báo không khởi tố vụ án, nhưng đương sự lại gửi đơn khiếu nại về việc không được trả lại tang vật. Thực tế, người này đã tự ý bỏ về trước khi được bàn giao tang vật.
Ngày 30 và 31-7-2010, trong khi dọn dẹp sạp hàng tại chợ Cam Lộc (TP. Cam Ranh), bà Nguyễn Thị Ngọc Dung và bà Võ Thị Hay đã xô xát với nhau. Hậu quả là bà Dung bị hư hại 33 áo, 9 quần và 7 bộ đồ. Tất cả đều là hàng mới mà bà Dung đang bán ở chợ. Sau đó, cơ quan chức năng đã yêu cầu các bên làm tường trình, đồng thời lập biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật liên quan. Nhiều tháng trôi qua với nhiều lần làm việc, song Công an phường Cam Lộc không thể giải quyết dứt điểm vụ việc. Thấy vậy, bà Dung đã làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án gửi đến Công an TP. Cam Ranh. Tháng 3-2011, Công an TP. Cam Ranh mời bà Dung lên lấy lời khai để tiếp tục điều tra. Toàn bộ hồ sơ và tang vật được chuyển cho Công an TP. Cam Ranh xử lý. Ngày 22-10-2012, cơ quan điều tra thông báo không khởi tố vụ án. Tuy nhiên, theo bà Dung, toàn bộ tài sản bị tạm giữ trước đó không thấy cơ quan Công an trả lại. Bà cho biết: “Số quần áo mà Công an tạm giữ của tôi đã hơn 2 năm, nay không khởi tố vụ án cũng không thấy trả lại. Thiệt hại này, ai chịu trách nhiệm? Bên cạnh đó, cơ quan Cảnh sát điều tra đã có thông báo không khởi tố vụ án từ tháng 6-2012, song không hiểu vì lý do gì mà đến 10-2012 mới giao thông báo cho tôi? Ngoài ra, vụ việc xảy ra từ tháng 7-2010, trong thông báo lại ghi xảy ra năm 2012. Đây là điều hết sức phi lý”.
Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết, vụ việc này không phức tạp. Công an phường Cam Lộc đã nhiều lần tiến hành hòa giải nhưng không thành. Do nhận được đơn khiếu nại của cả 2 bên, Công an TP. Cam Ranh đã đề nghị Công an phường chuyển hồ sơ lên Công an thành phố giải quyết. Sau đó, cơ quan điều tra đã giám định tài sản hư hại theo quy định của pháp luật. Tuy vụ việc nhỏ nhưng đã kéo dài nhiều tháng nên được lãnh đạo Công an thành phố rất quan tâm và muốn sớm giải quyết dứt điểm. Tuy nhiên, qua thụ lý hồ sơ, cơ quan điều tra nhận thấy, chưa đủ căn cứ để xác định hành vi hủy hoại tài sản và phải nhiều lần lấy lại lời khai của các bên. Đây chính là nguyên nhân khiến vụ việc bị kéo dài. Về thời gian xảy ra vụ việc, trong bản thông báo không khởi tố vụ án mà chúng tôi có được, đúng là Công an TP. Cam Ranh đã nhầm lẫn. Thời gian xảy ra vụ việc là ngày 31-7-2010, nhưng trong thông báo lại đề ngày 31-7-2012.
Về việc xử lý tang vật và thời gian gửi thông báo, Thượng tá Đậu Quang Tuyến - Phó Thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Cam Ranh cho biết: “Việc bà Dung cho rằng cơ quan Công an không trao trả tang vật khi đã có thông báo không khởi tố vụ án là không có cơ sở. Ngay sau khi ra thông báo, điều tra viên đã mời bà lên để lập biên bản bàn giao tang vật, nhưng chưa kịp làm việc, người có tang vật tự ý bỏ về giữa chừng. Do vậy, tang vật chưa được bàn giao. Việc bà Dung khiếu nại chúng tôi ra thông báo không khởi tố vụ án từ tháng 6-2012 nhưng đến tháng 10-2012 mới đưa đến tay người có liên quan cũng không có cơ sở. Ngay khi có thông báo, chúng tôi đã giao cho điều tra viên thông báo cho người tố cáo. Thời gian tới, để giải quyết dứt điểm vụ việc, Công an TP. Cam Ranh sẽ tiếp tục triệu tập bà Dung lên để bàn giao tang vật. Nếu bà cố tình không nhận lại, chúng tôi sẽ đề nghị UBND thành phố bán hóa giá, sau đó tạm gửi số tiền này vào Kho bạc; khi nào chủ tang vật có nhu cầu nhận lại, chúng tôi sẽ bàn giao”.
ĐÌNH LÂM
