Ông Nguyễn Trung Tâm (trú 13/5 Đặng Tất, phường Vĩnh Phước, TP. Nha Trang) tố cáo một số cán bộ Công an TP. Nha Trang đã có hành vi “lạm dụng chức quyền, hủy hoại, chiếm đoạt tài sản công dân”. Thế nhưng, thực tế cho thấy, đây là lời tố cáo thiếu cơ sở.
Ông Nguyễn Trung Tâm (trú 13/5 Đặng Tất, phường Vĩnh Phước, TP. Nha Trang) tố cáo một số cán bộ Công an TP. Nha Trang đã có hành vi “lạm dụng chức quyền, hủy hoại, chiếm đoạt tài sản công dân”. Thế nhưng, thực tế cho thấy, đây là lời tố cáo thiếu cơ sở.
Nội dung tố cáo
Theo đơn khiếu nại của ông Tâm, bố mẹ ông Tâm qua đời để lại lô đất diện tích 701,9m2 tại 13/5 Đặng Tất. Tài sản trên đất gồm: nhà ở, nhà từ đường và nhà trọ. Năm 2010, ông Nguyễn Quý Báu (anh trai ông Tâm, định cư tại Hoa Kỳ) khởi kiện yêu cầu chia thừa kế tài sản của bố mẹ để lại. Trong phiên xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, Tòa đã chấp nhận đơn khởi kiện của ông Báu, tuyên xử chia cho ông Báu lô đất có diện tích 462m2, được sở hữu nhà từ đường, nhà trọ và các công trình trên lô đất này với tổng trị giá tài sản được nhận hơn 3,54 tỷ đồng; ông Tâm nhận phần diện tích đất 239,2m2 với tổng giá trị tài sản hơn 1,8 tỷ đồng. Ngoài ra, ông Báu có nghĩa vụ thanh toán cho vợ chồng ông Tâm giá trị tài sản đã xây dựng trên phần đất chia cho ông Báu là 117,9 triệu đồng; ông Tâm phải thanh toán tiền chênh lệch tài sản cho ông Báu hơn 299,7 triệu đồng. Sau khi ông Tâm có đơn khiếu nại, mới đây, Tòa án nhân dân (TAND) Tối cao tại Hà Nội có quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm TAND Tối cao ở Đà Nẵng về vụ “tranh chấp di sản thừa kế” giữa ông Nguyễn Quý Báu và ông Nguyễn Trung Tâm; yêu cầu tạm đình chỉ thi hành bản án dân sự phúc thẩm nêu trên đến khi có quyết định giám đốc thẩm. Ngày 16-9-2012, gia đình ông nhận được thông báo của Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh về việc tạm hoãn thi hành án. Thế nhưng, không hiểu sao sáng 24-9-2012, lực lượng chức năng vẫn đến phá khóa cổng ngôi nhà ông đang sử dụng, xây ngăn trái phép bức tường gạch chiếm giữ căn nhà cho đến nay mà không hề đưa ra lý do. Trong đơn, ông Tâm cho biết, trong lực lượng đến cưỡng chế nhà ông có Đại úy Nguyễn Ngọc T. - Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP. Nha Trang, nhiều công an khác, một nữ cán bộ mặc sắc phục ngành Kiểm sát và cả nhóm người xăm hình rồng rắn đầy người. Theo ông Tâm, trong vụ việc này, lực lượng chức năng đã cố tình làm trái pháp luật, đã có hành vi “lạm dụng chức quyền, hủy hoại, chiếm đoạt tài sản công dân”.
 |
| Bức tường vừa được xây dựng để ngăn cách giữa nhà ông Tâm và phần nhà đất bà Ly. |
Không có cơ sở
Tuy nhiên, qua tìm hiểu từ các cơ quan chức năng, vụ việc không hoàn toàn giống như ông Tâm phản ánh. Theo đó, sau khi bản án phúc thẩm vụ án “Tranh chấp di sản thừa kế” của TAND Tối cao tại Đà Nẵng có hiệu lực, theo đơn đề nghị của ông Báu, Cục THADS tỉnh đã ban hành quyết định thi hành án theo bản án phúc thẩm đã tuyên. Quá trình thi hành án, tuy có điều kiện nhưng gia đình ông Tâm không tự nguyện thi hành nên Cục THADS tỉnh đã áp dụng biện pháp cưỡng chế chuyển giao quyền sử dụng đất cho ông Báu. Sau khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ngày 31-8-2011, ông Báu đã chuyển nhượng toàn bộ nhà đất cho bà Nguyễn Hải Ly (trú tổ 5 Thanh Hải, Vĩnh Hải, Nha Trang). Sau khi có quyết định kháng nghị của TAND Tối cao, Cục THADS tỉnh đã ra thông báo tạm đình chỉ thi hành án. Dựa vào thông báo tạm đình chỉ thi hành án, gia đình ông Tâm đã tự ý thuê người đến phá khóa nhà của bà Ly, thay ổ khóa mới, không cho bà Ly vào nhà. Chính quyền địa phương đã mời 2 gia đình lên giải quyết nhưng không được. Sau khi bà Ly có đơn, Công an TP. Nha Trang đã đến lập biên bản hiện trường, cho người phá khóa nhà để bà Ly vào ở. Cùng thời điểm này, gia đình bà Ly đã thuê người đến xây bức tường ngăn cách phần đất giữa nhà bà và nhà ông Tâm.
Từ đó có thể thấy, việc ông Tâm tố cáo Đại úy Nguyễn Ngọc T. và các cán bộ chức năng có hành vi “lạm dụng chức quyền, hủy hoại, chiếm đoạt tài sản công dân” là không có cơ sở. Theo Luật sư Nguyễn Hồng Hà - Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh, bà Nguyễn Hải Ly là người mua nhà hợp pháp được pháp luật bảo vệ theo điều 238 Bộ Luật Dân sự năm 2005. Tuy Cục thi hành án dân sự tỉnh tạm đình chỉ thi hành án để chờ phán quyết cuối cùng của tòa án, bà Ly vẫn là chủ sở hữu hợp pháp của ngôi nhà đang tranh chấp. Bất cứ ai phá khóa hoặc chiếm giữ nhà của bà Ly là hành vi vi phạm pháp luật. Tùy theo tính chất mức độ của hành vi vi phạm có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự .
Mới đây, ông Tâm cũng đã có đơn đề nghị Cục THADS tỉnh trả lại toàn bộ nhà đất số 13/5 Đặng Tất cho gia đình ông như trước khi bị thi hành án. Ngày 12-10-2012, Cục THADS tỉnh đã có văn bản trả lời, đề nghị trên là không có cơ sở để xem xét giải quyết. Theo Cục THADS tỉnh, do việc cưỡng chế giao quyền sử dụng đất cho người được thi hành án đã được thực hiện trước khi có kháng nghị của TAND Tối cao nên hiện nay, khi tạm đình chỉ thi hành án thì sẽ giữ nguyên kết quả của quá trình thi hành án trước đây để chờ phán quyết của TAND các cấp.
NHẬT LỆ
