Mất tình chị em vì nhà, đất

Tin tưởng chị gái và anh rể, bà N.T.T.T gửi tiền từ nước ngoài về nhờ vợ chồng chị gái mua nhà và đứng tên giùm. Sau mấy năm, chị gái và anh rể đã “lật kèo” chiếm nhà, vì thế bà T. đã gửi đơn kiện đòi lại nhà.

. Mất nhà vì nhờ đứng tên giùm

Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Khánh Hòa vừa xét xử sơ thẩm vụ án “Đòi tài sản” giữa 2 chị em ruột là N.T.T.T (Việt kiều Bỉ) và N.T.T.Th (trú Vĩnh Hòa, TP. Nha Trang). Theo đơn, tháng 4-2004, bà T. nhờ chồng chuyển tiền từ nước ngoài về (50.000 euro, tương đương 1 tỷ đồng) để chị ruột là bà Th. và anh rể là N.V.H đứng tên mua căn nhà số 103 khu A1, Ba Làng, phường Vĩnh Hải (nay là nhà số 81 Phó Đức Chính, Vĩnh Hòa, Nha Trang). Sau khi mua nhà xong, do đang sống ở nước ngoài nên bà T. đã để cho vợ chồng bà Th. sống ở căn nhà nói trên… Năm 2011, tình cờ bà T. phát hiện ông H. và bà Th. rao bán nhà trên mạng. Ngay sau đó, bà T. đã yêu cầu ông H. và bà Th. trả lại sổ đỏ, giao lại nhà nhưng không được chấp nhận nên bà T. đã làm đơn khởi kiện đòi lại nhà. Trong khi đang tranh chấp, ông H. và bà Th. đã bán nhà cho ông M.H (TP. Hồ Chí Minh) với số tiền 2,15 tỷ đồng (đã nhận 1,15 tỷ đồng) nhưng cơ quan chức năng phát hiện nên đã đình lại.

. Kéo nhau ra Tòa

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà T. (vắng mặt) ủy quyền cho chị dâu và anh trai làm đại diện, phía bị đơn chỉ ông H. có mặt. Trước Tòa, ông H. khai không hề nhận tiền để mua giùm nhà cho bà T. Trong khi đó, bà C. (mẹ ruột của nguyên đơn và bị đơn) cùng các anh chị em trong gia đình đều khẳng định căn nhà 81 Phó Đức Chính là do vợ chồng ông H. - bà Th. đứng tên mua giùm cho bà T., ông H. và bà Th. vì lòng tham nên chiếm nhà. Tuy nhiên, phía nguyên đơn không có giấy tờ gì chứng minh việc bà T. chuyển tiền cho ông H. để mua nhà, mà chỉ có một đĩa ghi âm (nhiều file) thể hiện cuộc tranh luận giữa các thành viên trong gia đình, trong đó có nội dung ông H. thừa nhận mua nhà giùm cho bà T. Tại Tòa, ông H. thừa nhận có đoạn trong đĩa ghi âm là giọng nói của mình, có đoạn không phải, tuy nhiên vợ chồng ông H. không chịu cung cấp giọng nói để so sánh. Theo lời khai phía nguyên đơn, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã xác minh, năm 2004 chồng bà T. là ông T.Đ.Q (hiện đã chia tay) nhiều lần chuyển tiền cho ông H. qua Ngân hàng Ngoại thương Chi nhánh Khánh Hòa. Tuy nhiên, ông H. lại cho rằng đó là số tiền ông Q. nhờ chuyển về cho bên nội (gia đình ông Q.) chứ không phải tiền mua nhà. Ông Q. cũng có giấy xác nhận không chuyển tiền mua nhà cho ông H.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX kết luận, bà N.T.T.T là người bỏ tiền ra mua nhà đất số 81 Phó Đức Chính, Vĩnh Hòa, Nha Trang. Tuy nhiên, theo pháp luật hiện hành, bà T. không được phép mua nhà và sở hữu nhà ở Việt Nam. Vì vậy, HĐXX giao cho ông H. - bà Th. được sở hữu nhà 81 Phó Đức Chính; ông H. và bà Th. phải thanh toán số tiền bà T. bỏ ra mua nhà là 1 tỷ đồng. Theo Biên bản định giá ngày 9-12-2011 của Hội đồng định giá TAND tỉnh, căn nhà hiện tại có giá 1,397 tỷ đồng, cả 2 bên cùng được hưởng khoản chênh lệch giá 397 triệu đồng, nên ông H. và bà Th. phải trả thêm cho bà T. 198 triệu đồng. Tổng số tiền ông H., bà Th. phải thanh toán cho bà T. là 1,198 tỷ đồng. HĐXX cũng đã tuyên hợp đồng mua bán nhà giữa ông M.H (TP. Hồ Chí Minh) với ông H., bà Th. là vô hiệu, bởi lúc này ông H. và bà Th. chưa phải là chủ sở hữu căn nhà nói trên; buộc ông H. phải trả lại cho ông M.H 1,15 tỷ đồng.

.… đổ vỡ tình cảm gia đình

Ở phiên xử sơ thẩm, đại gia đình bà C. đều đứng về phía bà T. (nguyên đơn), phía bên kia ông H. (bà Th. vắng mặt) đứng chơ vơ một mình. Trong suốt phiên tòa, 2 bên không hề nhìn nhau, cũng không nói với nhau một lời. Dường như, giữa họ không chỉ là khoảng cách 2 hàng ghế, mà còn là khoảng trống vô hình từ sự đổ vỡ tình cảm trong một gia đình.

Trước Tòa, bà C. dường như còn già hơn cái tuổi trên 80 của mình. Nước mắt lưng tròng, giọng nói của bà run run: “Tôi rất đau lòng khi phải ra trước Tòa làm chứng trong vụ tranh chấp tài sản này. Cả 2 bên đều là con mình dứt ruột đẻ ra, tôi đều thương như nhau, muốn chúng nó thương nhau chứ đâu muốn phải kéo nhau đến Tòa như thế này…”. Theo bà C., từ ngày xảy ra việc tranh chấp tài sản, bà không hề gặp mặt con gái (bà Th.), đến nhà thì bị đóng cửa. Trong quá trình tranh chấp ngôi nhà này, ông H. và bà Th. từng thuê xã hội đen tới đuổi mẹ (bà C.) và anh trai ra khỏi nhà để chiếm giữ nhà. Cũng tại Tòa, bà N.T.T.Đ (chị dâu của bà Th. và bà T.) cho biết đã từng nói chuyện tình nghĩa với ông H. và bà Th. nhưng không có kết quả. Một số người biết chuyện cũng chép miệng thở dài, chỉ vì chuyện nhà đất mà tan nát tình cảm gia đình, chị em ruột thành người dưng, khiến người mẹ ở tuổi gần đất xa trời phải đến hầu Tòa. Rồi đây, không biết những đứa con của bà C. sẽ đối mặt với nhau thế nào khi có việc chung của gia đình?!

Phiên tòa sơ thẩm đã kết thúc, nhưng nhiều khả năng những người trong gia đình bà C. sẽ còn phải đến hầu Tòa ít nhất thêm một lần nữa khi có thông tin bị đơn sẽ kháng án.

NHẬT LỆ