Vì còn nhiều mâu thuẫn trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai tại Tòa của bị cáo, bị hại, người làm chứng trong vụ án Huỳnh Ngọc Khôi (sinh năm 1982, trú Lợi Hưng, Cam Lợi, hiện ở tại Tây Sơn, Ba Ngòi, Cam Ranh, Khánh Hòa) ....
Vì còn nhiều mâu thuẫn trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai tại Tòa của bị cáo (BC), bị hại, người làm chứng trong vụ án Huỳnh Ngọc Khôi (sinh năm 1982, trú Lợi Hưng, Cam Lợi, hiện ở tại Tây Sơn, Ba Ngòi, Cam Ranh, Khánh Hòa) “Cố ý gây thương tích”, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Khánh Hòa đã tuyên hủy bản án sơ thẩm ngày 6-12-2011 của TAND TP. Cam Ranh. Đại diện Viện Kiểm sát và luật sư của bị hại cũng đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra, truy tố và xét xử lại.
. Đánh nhau vì nợ 130 ngàn đồng tiền đá gà
Theo cáo trạng, khoảng 17 giờ ngày 23-11-2010, Huỳnh Ngọc Khôi và Phan Hoài Tâm nhậu tại quán bà Hoa (ở tổ dân phố Lợi Thủy, Cam Lợi, Cam Ranh) thì gặp 3 anh em Phan Thanh Tường, Phan Thành Thuật, Phan Ngọc Khang và anh rể là Nguyễn Văn Mười. Vì Tường nợ Tâm 130 ngàn đồng tiền đá gà nên Tâm đòi tiền. Giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn. Mười nói sáng mai sẽ trả tiền cho Tâm. Sau đó Khôi và Tâm mua bia về nhà Võ Văn Chương (cùng tổ dân phố) uống. Đến khoảng 20 giờ, Khôi đến nhà bà Nguyễn Thị Thôi (bà ngoại Khôi) để lấy thức ăn. Khi ra về Khôi gặp bà Nguyễn Thị Kim Anh, bà Anh nhờ Khôi chở chồng về nhà. Lúc này Phan Thành Thuật đến dùng vật cứng đánh vào đầu Khôi, Khôi bỏ chạy và nhặt một đoạn cây gỗ vuông dài khoảng 80cm quay lại thì thấy Thuật và Tường. Khôi dùng cây đánh vào đầu Thuật, Thuật bỏ chạy. Khôi tiếp tục dùng cây đánh vào vùng đầu của Tường gây thương tích, sau đó bỏ đi. Tường và Thuật được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế TP. Cam Ranh, xếp hạng thương tật vĩnh viễn Thuật 8%, Tường 5%.
 |
| Bị cáo Huỳnh Ngọc Khôi tại phiên tòa phúc thẩm. |
Ngày 6-12-2011, TAND TP. Cam Ranh xử phạt Huỳnh Ngọc Khôi 1 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bồi thường cho anh Tường hơn 1,6 triệu đồng, bồi thường cho anh Thuật gần 1,7 triệu đồng. BC cho rằng bản án sơ thẩm đúng người, đúng tội nên không kháng cáo nhưng phía gia đình bị hại đã có kháng cáo cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm và kháng cáo cả về phần dân sự.lNhiều mâu thuẫn chưa được làm sáng tỏ
Vừa qua, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm đã tuyên hủy án sơ thẩm và chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân TP. Cam Ranh điều tra lại theo thủ tục chung vì nhiều mâu thuẫn chưa được cấp sơ thẩm làm rõ.
Cụ thể, cấp phúc thẩm yêu cầu xác định địa điểm BC Huỳnh Ngọc Khôi gây thương tích cho Thuật và Tường ở bên ngoài hay bên trong nhà ông Phan Thành Xuân (cha của các bị hại). Bản thân BC Khôi khai cũng không thống nhất, lúc khai ở trước nhà bà ngoại Khôi, bên hông nhà bà Anh, lúc lại khai trước nhà Thuật, lúc lại xác định trước nhà bà Cầu. Chỉ có điểm chung giữa các lời khai của Khôi là địa điểm gây thương tích cho Tường và Thuật ở ngoài nhà ông Xuân. Còn Thuật và Tường lại khẳng định bị đánh trong nhà khi đang ngủ và người gây thương tích cho họ không chỉ có BC Khôi. Thực tế theo biên bản khám nghiệm hiện trường thì trong nhà ông Xuân các đồ thờ cúng bị đập bể và xáo trộn. Nhân chứng trong vụ án là Nguyễn Công An (cậu Khôi) thì khai nghe trong nhà ông Xuân có tiếng người đánh nhau, la hét ồn ào, tiếng đổ vỡ đồ đạc… và thấy Khôi chạy từ trong nhà ông Xuân ra. Chị Phan Thị Thương (con ông Xuân) xác định Nguyễn Công An, Huỳnh Ngọc Khôi, Huỳnh Ngọc Sơn và Phan Hoài Tâm đập phá cửa và xông vào nhà ông Xuân, thấy Tâm cầm mã tấu đuổi chém Khang trên gác xép và đập đồ thờ cúng. Khi đối chất giữa Khôi và Tường, thì Khôi có xác định là khi bị đánh, Tường có chạy vào nhà bà Cầu, Tường không thừa nhận điều này nhưng cấp sơ thẩm không điều tra làm rõ.
Về hung khí và dấu vết thương tích, Khôi khai dùng cây gỗ vuông (dài khoảng 80cm, cạnh 2x3cm) đánh Thuật và Tường, Khôi khai lúc thì lấy ở nhà bà ngoại, lúc lại khai chạy xuống bến cá gần đó đạp gãy thanh gỗ ngang chân bàn của những người bán cá. Tại phiên tòa sơ thẩm, Khôi khai nhận đánh Tường và Thuật mỗi người một cái, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm lại thừa nhận đánh vài cái. Trước sau Khôi đều khai dùng cây gỗ đánh Tường và Thuật nhưng theo giấy chứng nhận thương tích của Trung tâm Y tế Cam Ranh (ngày 30-12-2010), Phan Thanh Tường ở vùng trán có vết thương dài 4cm sắc nhọn (tại bệnh án còn xác định anh Tường có vết thương 1/3 dưới cẳng tay trái dài 4cm, sắc gọn). Dấu tích vết thương sắc gọn này không phù hợp với hung khí là cây gỗ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm yêu cầu làm rõ người và hung khí gây ra vết thương cho bị hại. Thực tế, Phan Hoài Tâm có nộp một con dao cán nhựa màu vàng và thừa nhận có cầm dao này tới nhà Thuật nhưng vừa tới thì bị Khang đuổi đánh nên bỏ chạy. Còn ông Huỳnh Ngọc Diệm (cha Sơn) có giao nộp một con dao dài 70cm xác định do Huỳnh Ngọc Sơn cầm về nhà đưa cho, Sơn nói lấy của Tường và Thuật trong khi đánh nhau. Còn Tường và Thuật khai bị An, Khôi, Sơn dùng mã tấu gây thương tích, Sơn có vào nhà để rớt lại chiếc dép. Phan Ngọc Khang (em Tường, Thuật) lại xác định An, Khôi, Sơn và Tâm đạp cửa xông vào nhà, Khang có bị Khôi chém nhưng không trúng, Tâm có rượt đuổi Khang lên gác lửng và chém trúng lưng Khang, Khang phải mở cửa sổ bỏ chạy sang lầu của nhà bà Xê, sau đó nghe thấy tiếng đập phá ở nhà trên. Nhân chứng Nguyễn Thị Kim Anh thay đổi lời khai tại phiên tòa phúc thẩm nhưng không được chấp nhận. Tại cơ quan điều tra, chị Nguyễn Thị Kim Anh khai không rõ ai đánh Khôi nhưng tại Tòa lại khai nhìn thấy Thuật cầm rựa chém Khôi.
Hội đồng xét xử xác định số tài sản bị đập phá hư hỏng là có thật. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Phan Thành Xuân cho rằng các đồ thờ cúng của gia đình ông bị đập phá là đồ cổ, do ông bà để lại lâu đời nhưng cấp sơ thẩm chỉ xác định 1.245.000 đồng là không chính xác nên yêu cầu cấp sơ thẩm xem xét lại.
HOA LINH
