Ngày 8-3, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng đã xử phúc thẩm vụ án hình sự tại Công ty TNHH Thương mại Khatoco. Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Ngày 8-3, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng đã xử phúc thẩm vụ án hình sự tại Công ty TNHH Thương mại Khatoco. Các bị cáo (BC) xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Nguyên đơn dân sự giữ nguyên nội dung kháng cáo cho rằng, Tòa sơ thẩm xử không đúng hành vi phạm tội của các BC, yêu cầu bồi thường toàn bộ thiệt hại.
Sáng 9-3, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm tuyên án, bác toàn bộ đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của các BC. Án phúc thẩm giữ nguyên tội danh và hình phạt đã áp dụng với các BC. Cụ thể, BC Nguyễn Tấn Vũ bị 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bản án sơ thẩm đã kết luận BC Nguyễn Tấn Vũ là một kế toán kho nhưng không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao và yêu cầu của kế toán, mà lợi dụng quyền hạn của mình để làm trái công vụ. Hành vi này của BC xuất phát từ động cơ vụ lợi, vì thực tế BC đã nhiều lần nhận tiền bồi dưỡng của Nguyễn Thị Cương - thành viên của Công ty Thành Lộc chuyển vào tài khoản ATM của BC tổng cộng 321 triệu đồng. Đó không phải tiền thưởng của anh em công nhân nhà máy dệt mà bà Cương nhờ BC chuyển như BC khai tại Tòa (bà Cương khai số tiền này chuyển cho Vũ để làm từ thiện và nhờ Vũ phân phát cho công nhân Nhà máy Dệt Tân Tiến và Công ty TNHH Thương mại Khatoco). Vì bản thân BC cũng không chứng minh và lý giải được số công nhân mà bà Cương nhờ BC chuyển tiền này gồm những ai; tại sao bà Cương lại không thông qua Ban lãnh đạo Công ty hoặc tổ chức Công đoàn để giao thưởng mà để cho chính BC - người đã viết sai mã hàng trên hóa đơn để làm lợi cho Công ty Thành Lộc (viết 3 hóa đơn ghi sai mã hàng xuất từ KSH (dệt kim hoa) thành KSM (dệt kim màu) có đơn giá thấp hơn KSH, số lượng 14.015kg). Hành vi này gây thiệt hại cho Công ty TNHH Thương mại Khatoco hơn 400 triệu đồng. BC Vũ còn có hành vi bỏ ngoài sổ sách hơn 400kg vải KSH gây thiệt hại cho Công ty hơn 30 triệu đồng xuất phát từ động cơ vụ lợi (vì nhận 5 triệu đồng tiền bồi dưỡng của khách hàng). Thiệt hại từ ghi sai mã hàng và bỏ ngoài sổ sách được xác định hơn 465,7 triệu đồng. Trong quá trình điều tra, BC Vũ đã giao nộp cho cơ quan điều tra 175 triệu đồng. Sau đó, số tiền này đã được giao cho Công ty TNHH Thương mại Khatoco quản lý. Án sơ thẩm không tuyên tịch thu toàn bộ số tiền này mà chỉ buộc BC tiếp tục phải nộp số tiền 151 triệu đồng để sung công. Tại phiên tòa phúc thẩm, BC Vũ đề nghị nhận lại số tiền 175 triệu đồng và không sung công số tiền 151 triệu đồng. Bà Nguyễn Thị Cương cũng có đơn xử vắng mặt đề nghị BC Vũ trả lại số tiền 321 triệu đồng. Tòa phúc thẩm kết luận, toàn bộ số tiền trên là tiền thu lợi bất chính, BC Vũ bị xử về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Đối với người liên quan là bà Cương cũng không có kháng cáo về nội dung sung công số tiền này. Tòa phúc thẩm đã tuyên tịch thu số tiền 326 triệu đồng để sung công quỹ Nhà nước.
Về nội dung kháng cáo của nguyên đơn dân sự, cho rằng án sơ thẩm xử không đúng tội danh, tuyên không phạm tội dẫn đến các thiệt hại của Công ty không ai phải chịu trách nhiệm đã không được Viện Kiểm sát và Tòa phúc thẩm xem xét. Việc có lọt tội hay không chưa được xem xét giải quyết toàn diện vì giới hạn xét xử. Nội dung kháng cáo của Công ty TNHH Thương mại Khatoco không được cấp phúc thẩm xem xét vì cho rằng, nguyên đơn dân sự chỉ có quyền kháng cáo có liên quan đến việc bồi thường, không được kháng cáo về tội danh bất lợi cho BC. Về các tội Tòa sơ thẩm đã tuyên bố các BC không phạm tội, vì không bị Viện Kiểm sát kháng nghị nên Tòa phúc thẩm không xem xét để tránh bất lợi cho các BC. Vì bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay nên phía nguyên đơn dân sự cho rằng, nếu án phúc thẩm không bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc hoặc tái thẩm thì có thể kết luận quá trình điều tra, truy tố vụ án này có nhiều vấn đề như: Có vụ khởi tố kết luận oan sai, có vụ bị truy tố oan sai, có vụ truy tố không đúng tội danh và nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác bị bỏ lọt, không được điều tra làm rõ trong quá trình điều tra bổ sung theo yêu cầu của Tòa án, dẫn đến khiếu nại gay gắt kéo dài của Công ty TNHH Thương mại Khatoco.
Tòa phúc thẩm cũng giữ nguyên tội danh và mức án đối với các BC còn lại: Đoàn Tư Ái 2 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. BC Nguyễn Thị Thanh Thủy 2 năm 7 ngày tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. BC Phạm Thị Yến Hằng 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước”.
N.D
