08:01, 08/01/2012

Đề nghị từ 6 đến 9 tháng tù treo

Ngày 5-1, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Trần Bá Tuấn (sinh năm 1976, trú tại số 205, Chung cư A, Vạn Thạnh, Nha Trang), nguyên Đại úy, điều tra viên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Nha Trang; Nguyễn Đình Quyết (sinh năm 1984, trú tại 186/22/7 Lê Hồng Phong, Nha Trang) về tội “Dùng nhục hình”.

Ngày 5-1, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Trần Bá Tuấn (sinh năm 1976, trú tại số 205, Chung cư A, Vạn Thạnh, Nha Trang), nguyên Đại úy, điều tra viên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Nha Trang; Nguyễn Đình Quyết (sinh năm 1984, trú tại 186/22/7 Lê Hồng Phong, Nha Trang) về tội “Dùng nhục hình”. Ngày đầu tiên tại phiên tòa, nhận định hành vi đánh người của các bị cáo là trái pháp luật và đạo đức người công an, đại diện Viện Kiểm sát tỉnh Khánh Hòa tại phiên tòa đã đề nghị xử phạt Trần Bá Tuấn và Nguyễn Đình Quyết từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Theo cáo trạng, bà Trần Thị Lan (sinh năm 1970, ở xã Suối Hiệp, huyện Diên Khánh) làm giúp việc cho gia đình anh Võ Hà Trang ở 9B Lãn Ông (Nha Trang). Ngày 28-11-2010, anh Trang đến Công an TP. Nha Trang trình báo về việc gia đình anh bị mất trộm 7 triệu đồng và 1.750 USD, nghi ngờ bà Lan lấy trộm. Đội Cảnh sát điều tra về trật tự xã hội Công an TP. Nha Trang tiếp nhận tin báo và phân công Trần BáTuấn (điều tra viên), Nguyễn Đình Quyết (cán bộ trinh sát) xác minh tin báo.

Khoảng 10 giờ ngày 28-1-2010, Tuấn và Quyết đưa bà Lan đến nơi ở trọ để lục soát và lập biên bản thu giữ một số tư trang quần áo, mỹ phẩm, sau đó đưa bà Lan trụ sở Công an TP. Nha Trang để yêu cầu bà Lan khai báo việc trộm cắp tài sản của gia đình anh Trang.

Trong khoảng thời gian từ trưa 28-11-2010 đến 17 giờ ngày 29-11-2010, Tuấn và Quyết đã dùng công cụ hỗ trợ là gậy cao su, dùi cui điện đánh đập, chích điện nhiều lần vào tay, chân, vai bà Lan để ép bà Lan khai nhận hành vi trộm cắp. Do bị đánh đau, bà Lan buộc phải khai nhận có trộm số tiền trên của gia đình anh Trang nhưng vẫn để lại tủ nhà anh Trang. Đến 11 giờ 30 cùng ngày, Trần Bá Tuấn và Nguyễn Đình Quyết đưa bà Lan về nhà anh Trang tìm nhưng không thấy nên lại đưa bà Lan về trụ sở Công an TP. Nha Trang. Đến 14 giờ, bà Lan lại khai nhận lấy tiền giấu ở bụi cây khu vệ sinh nơi ở trọ, Tuấn và Quyết lại tiếp tục đưa bà Lan tới nơi ở trọ lục tìm bụi cây nhưng không thấy tiền. Đến hơn 19 giờ cùng ngày, bà Lan lại khai lấy tiền đưa cho Nguyễn Quyết Thành - là người quen cùng quê. Trần Bá Tuấn đã điện cho anh Thành nhưng anh này khẳng định không có việc bà Lan đưa tiền. Khoảng 17 giờ ngày 29-11-2010, Trần Bá Tuấn và Nguyễn Duy Đông (là Công an TP. Nha Trang) đưa bà Lan đến Công an phường Vạn Thắng để CQCSĐT Công an TP. Nha Trang thực hiện lệnh bắt khẩn cấp và quyết định tạm giữ đối với bà Lan. Đến 17 giờ 45 ngày 29-11-2010, Tuấn và Đông dẫn giải bà Lan và bàn giao cho Nhà tạm giữ Công an TP. Nha Trang, đồng thời soạn sẵn biên bản giao nhận người bị bắt, xác nhận bà Lan tình trạng sức khỏe bình thường. Ngày 30-11-2010, bà Lan bị ngất xỉu tại Nhà tạm giữ và đã được đưa vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh để cấp cứu và điều trị, đến ngày 7-12-2010 thì xuất viện.

Theo bệnh án của Bệnh viện Đa khoa tỉnh, bà Lan bị “đa chấn thương”, với nhiều vết bầm tím ở cánh tay, ngực, chân...

Tại phiên tòa, bị cáo Tuấn và Quyết đều thừa nhận hành vi đánh bà Lan là không đúng nhưng cho rằng hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự mà chỉ ở mức xử lý hành chính hoặc xử lý theo quy định nội bộ của ngành. Tuy thừa nhận đánh người nhưng hai bị cáo khai không chích điện bà Lan, bị cáo Tuấn chỉ đá vào mông bà Lan hai cái, còn bị cáo Quyết thừa nhận dùng chổi lông gà quất vào tay và gậy cao su đánh bà Lan 3 lần. Tại tòa, bà Lan khẳng định bị Tuấn và Quyết đánh và chích điện nhưng roi điện và gậy cao su bà Lan mô tả không giống với bản ảnh vật chứng trong hồ sơ vụ án.

Buổi chiều, đại diện Viện kiểm sát và luật sư bào chữa cho các bị cáo tranh luận xoay quanh xác định thời điểm bắt đầu hoạt động tố tụng. Đại diện Viện kiểm sát cho rằng hoạt động điều tra được xác định khi có dấu hiệu tội phạm xảy ra dựa trên tố giác của công dân, tin báo của cơ quan, tổ chức… Trong vụ án, bị cáo Tuấn là điều tra viên và được lãnh đạo phân công trực tiếp xác minh tin tố giác của anh Trang và chính bị cáo đã lấy lời khai của bà Lan, thu giữ vật chứng, tạm giữ bà Lan tại Công an TP. Nha Trang từ ngày 29-11 đến 17 giờ ngày 29-11-2010. Mặt khác, bản chất hoạt động điều tra là phát hiện, thu thập, củng cố, ghi nhận, thu giữ những thông tin của vụ án. Việc lãnh đạo Đội phân công Trần Bá Tuấn và Nguyễn Đình Quyết xác minh và làm rõ vụ việc như tố giác của ông Trang là đúng thẩm quyền nhưng khi thi hành công vụ đã dùng nhục hình nên đủ cơ sở luận tội. Luật sư bào chữa cho rằng, các bị cáo dùng vũ lực với bà Lan ở giai đoạn tiền tố tụng vì thời điểm đó chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và chưa có quyết định phân công điều tra viên nên chưa thể coi là bắt đầu giai đoạn điều tra mà chỉ là kiểm tra, xác minh. Vì thế, không thể xác định Tuấn và Quyết với tư cách người tiến hành tố tụng, cũng không thể xác định bà Lan là người tham gia tố tụng. Trong khi đó, chủ thể của cấu thành tội phạm này là chủ thể đặc biệt, là những người tiến hành tố tụng, khách thể pahỉ là bị can, bị cáo, người bị tạm giam. Vì thế, chưa thỏa mãn cấu thành tội “dùng nhục hình” và đề nghị xử lý hành chính vì vi phạm quy tắc đạo đức nghề nghiệp, quy chế của ngành công an.

THIÊN DI