Ngày 16-12, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử bị cáo Phan Trọng Vinh (sinh năm 1989, trú 28A Lương Thế Vinh, Nha Trang) về tội “Giết người”.
Ngày 16-12, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Khánh Hòa xét xử bị cáo Phan Trọng Vinh (sinh năm 1989, trú 28A Lương Thế Vinh, Nha Trang) về tội “Giết người”.
Theo cáo trạng, Phan Trọng Vinh là phạm nhân đang thi hành án phạt tù tại Trại giam A2, được phân công lao động chăn nuôi bò. Sáng 4-8-2009 như thường lệ, Vinh dắt bò đi chăn tại bãi rác thuộc đồi Hải quân Trại A2. Tại đây, Vinh thấy chị L.T.H.N. đang bới rác tìm phế liệu. Vinh đến nói chuyện làm quen, sau đó dẫn chị N. đi cách bãi rác khoảng hơn 70m giao cấu với chị.
Xong xuôi, nghe chị N. dọa mách người nhà và cán bộ, Vinh sợ và nảy sinh ý định giết chị N. Vinh liền dắt chị N. đến gốc cây rồi bóp cổ. Chị N. chống cự lại, dùng hai tay cào cấu vào cổ Vinh để lại một số vết thương. Lúc này có tiếng dê kêu gần đó, sợ người chăn dê phát hiện, Vinh bắt chị N. đi tiếp, sau đó, nhặt khúc cây đánh nạn nhân liên tiếp, dùng tay bóp cổ, dùng quần của nạn nhân xiết cổ rồi bỏ về. Chiều cùng ngày, Vinh đi chăn bò ngang qua thấy chị N. đã chết, hắn ta liền phủ cành lá lên xác nạn nhân để tránh bị phát hiện.
 |
| Bị cáo Phan Trọng Vinh tại Tòa. |
Thấy chị N. đi nhặt phế liệu không về, mẹ ruột chị N. là bà Lê Thị Chuồi đã báo Công an xã và Trại giam A2 biết và nhờ đi tìm. 4 ngày sau, các lực lượng phát hiện xác nạn nhân đang trong giai đoạn phân hủy. Giám định pháp y xác định, nguyên nhân dẫn đến cái chết là do đa chấn thương.
Tại Tòa, bị cáo Vinh không thừa nhận hành vi giết người. Bị cáo khai rằng sáng 4-8-2009, khi đi chăn bò tại khu vực đồi Hải quân Trại A2, Vinh có gặp một cô gái khoảng 20 tuổi đi nhặt rác và bị cáo đã giao cấu với cô gái sau khi được cô đồng ý. Nghe cô gái nói sẽ báo cáo trại, Vinh đã bóp cổ cô gái nhưng chưa thể xác định cô gái sống hay chết. Bị cáo không biết cô gái là ai và cho rằng nạn nhân không phải người bị cáo bóp cổ. Khi chủ tọa hỏi tại sao trong một phiên tòa sơ thẩm trước đó, Vinh đã khai báo đúng như nội dung cáo trạng thì bị cáo khai rằng đã “học thuộc cáo trạng”. Phan Trọng Vinh cũng khai rằng, khi cơ quan Công an thực nghiệm điều tra, chỉ có 2 địa điểm bị cáo biết là nơi giao cấu và nơi bóp cổ cô gái còn những địa điểm khác do cơ quan điều tra chỉ. Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bản cáo trạng và kiểm sát viên chỉ căn cứ vào lời khai của bị cáo nhưng bản thân lời khai của bị cáo cũng mâu thuẫn về động cơ phạm tội, hành vi thực hiện tội phạm, thời điểm phạm tội và phương tiện phạm tội. Cơ quan tiến hành tố tụng vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự trong giai đoạn thu thập chứng cứ, thời gian thực nghiệm điều tra với bản ảnh, kết luận giám định và quyền bào chữa của bị can và đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Tuy nhiên, sau khi xem xét các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định, cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Giết người” có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên tuyên phạt bị cáo 15 năm tù về tội “Giết người”.
Trước đó, TAND tỉnh Khánh Hòa đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Vinh 15 năm tù về tội “Giết người” nhưng sau đó bản án này đã bị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng tuyên hủy.
N.D
