Thông tin mới nhất mà chúng tôi nhận được là ngày 28-11, gia đình bị cáo Đỗ Duy Trí đã giao nộp toàn bộ chứng cứ liên quan đến vụ “chạy án” cho cơ quan điều tra…
Thông tin mới nhất mà chúng tôi nhận được là ngày 28-11, gia đình bị cáo Đỗ Duy Trí đã giao nộp toàn bộ chứng cứ liên quan đến vụ “chạy án” cho cơ quan điều tra…
. Những chứng cứ chống lại ông Dũng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh, trước sự chứng kiến của luật sư Phan Bạch Mai - Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh, ông Đỗ Văn Thu - cha của bị cáo Đỗ Duy Trí đã tự nguyện giao nộp toàn bộ chứng cứ gốc phản ánh việc ông Dũng nhận tiền, hứa lo cho Trí được tại ngoại và hưởng án treo. Đồng thời, luật sư Phan Bạch Mai và đại diện Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh đã giao nộp 10 tài liệu có liên quan đến việc tố giác tội phạm cho cơ quan điều tra. Theo luật sư Phan Bạch Mai, sau khi nhận được những chứng cứ, tài liệu trên, nhận thấy vụ việc có dấu hiệu liên quan đến nhiều cán bộ của ngành Công an, Viện Kiểm sát và Tòa án của thành phố và tỉnh nên Đoàn Luật sư tỉnh quyết định chuyển giao toàn bộ những tài liệu trên đến cơ quan điều tra để cơ quan này nghiên cứu, chỉ đạo hoạt động điều tra làm rõ và xử lý theo đúng quy định pháp luật, đảm bảo khách quan, chính xác. Được biết, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã có ý kiến chỉ đạo điều tra làm rõ và xử lý nghiêm minh vụ việc này.
Trở lại vụ việc, sau khi báo chí đưa tin vụ luật gia, nhà báo có dấu hiệu “chạy án”, tiếp xúc với các phóng viên, ông Dũng lập tức bác bỏ nội dung này. Ông Dũng còn giải thích do Trí là cháu họ xa nên ông đã xin cho Trí vào làm ở Khu Du lịch Hòn Tằm. Khi Trí phạm tội, bố mẹ Trí là nông dân, không biết luật nên tìm đến nhờ ông giúp đỡ. Sau đó, ông có qua Viện Kiểm sát để “gặp mấy anh em hỏi về vấn đề của Trí” và lên Tòa gặp vị thẩm phán chủ tọa xét xử vụ án của Trí để xin địa chỉ các bị hại nhằm khắc phục, bồi thường thiệt hại… Ông Dũng khẳng định, ông yêu cầu gia đình bị cáo đưa tiền là để khắc phục hậu quả cho các bị hại, giúp giảm án chứ không phải nhận tiền chạy án. (Xem bài: “Một nhà báo, luật gia bị tố “chạy án” trên báo Khánh Hòa ngày 22-11). Nhằm phủ định việc “chạy án”, ông Dũng đưa ra tờ giấy có ghi các địa chỉ các bị hại do thẩm phán chủ tọa phiên tòa cung cấp trước một ngày vụ án được xét xử để ông lo khắc phục thiệt hại thay cho bị cáo Trí?!
Ông Dũng còn khẳng định, gia đình Trí không biết gì về chuyện tiền nong nên nhờ ông lo giúp. Ông cũng nói gia đình Trí chưa hề đưa ông đồng nào: “Bố mẹ Trí là anh em, gia đình nó nghèo lắm, nếu không có tiền mình cho mượn để đi lại và lo cho bị hại luôn chứ…”, ông Dũng trả lời với phong thái “cây ngay không sợ chết đứng”!
Theo gia đình bị cáo Trí, ông Dũng đã nhận 70 triệu đồng - đây là số tiền trọn gói để ông lo cho Trí được tại ngoại và hưởng án treo. Gia đình Trí đã cung cấp giấy nhận tiền do chính ông Dũng viết ngày 1-8, có nội dung: “Tôi tên Phùng Thế Dũng, địa chỉ 404C đường Lê Hồng Phong, Nha Trang, có nhận của anh Đỗ Văn Thu, xã Cam Thành Nam, TP. Cam Ranh số tiền 70 triệu đồng để làm giúp công việc cho gia đình theo thỏa thuận. Nếu không (đúng) sẽ hoàn lại đủ số tiền đã nhận”. Thế nhưng, trả lời giới báo chí, ông Dũng vẫn không thừa nhận! Thậm chí, khi phóng viên đọc một đoạn trích ghi âm lời trao đổi của người nhà Trí và ông Dũng: “Bữa trước anh nghĩ chắc Dũng chưa lo cho bên kia nên họ lèng èng? - Không phải, hai chỗ kia thống nhất rồi, nhưng cái chỗ thứ ba nó thấy hai bên này sao lúc họp nào cũng đề xuất, vì nó hay họp án với nhau, nó đề xuất trường hợp này. - Vậy là đưa thêm hai chục nữa là bảy chục, phải không? - Đúng rồi. - Khi nãy em nói là em giao năm chục rồi, còn hai chục để giao cho thằng A. gì đó phải không? - Đúng rồi, đúng rồi…, thế nhưng Ông Dũng vẫn khẳng định không nói nội dung này bao giờ?!
. 70 triệu đồng: Khắc phục thiệt hại hay“chạy án”?
Dù một mực khẳng định là không nhận tiền nhưng chỉ vài tiếng sau đó, với tâm lý hốt hoảng, ông Dũng đã lập tức vào Cam Ranh hoàn trả 70 triệu đồng và yêu cầu gia đình bị cáo Trí ký vào giấy đính chính do ông viết sẵn với nội dung: Gia đình có đưa ông Dũng 70 triệu đồng để nhờ ông đi khắc phục thiệt hại chứ không phải đi “chạy án”! Tuy nhiên, gia đình bị cáo Trí chỉ đồng viết giấy biên nhận lại số tiền, nói rõ sẽ dùng số tiền trên để khắc phục bồi thường cho người bị hại…
Với những tài liệu, thông tin ban đầu cho thấy nhà báo, luật gia này có các dấu hiệu lợi dụng sự thiếu hiểu biết của người dân, lợi dụng chức vụ quyền hạn, lợi dụng danh nghĩa là nhà báo, là luật gia (ông Dũng là Phó Trưởng Cơ quan đại diện Báo Văn nghệ, là hội viên Hội Luật gia TP. Nha Trang) để thực hiện hành vi lừa đảo “chạy án” cho bị cáo được tại ngoại trong giai đoạn điều tra, truy tố, được án treo trong giai đoạn xét xử. Tuy nhiên, Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh đã thận trọng, chỉ báo cáo vụ việc “có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự” đề nghị cơ quan có thẩm quyền điều tra làm rõ, chứ không kết luận, tố cáo nhà báo, luật gia này đã có hành vi phạm tội “lừa đảo” hay “chạy án”. Hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng này phạm tội gì, thuộc điều khoản nào của Bộ Luật Hình sự (tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Đưa hối lộ” hay môi giới hối lộ…)? Vấn đề này thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng theo đúng quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự.
Sau khi ông Dũng trả lại 70 triệu đồng, cha bị cáo Trí đã vào TP. Hồ Chí Minh thực hiện xong việc bồi thường thiệt hại. Ngày 23-11, những người bị hại: Ông Trần Vũ Đức, bà Nguyễn Thị Quỳnh Như (đều ở TP. Hồ Chí Minh) xác nhận đã nhận đủ số tiền khắc phục thiệt hại, đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cam kết không thắc mắc, khiếu nại. Các giấy xác nhận của người bị hại được chính quyền địa phương chứng thực. Đây là việc làm tích cực, đúng pháp luật của gia đình bị cáo để giúp cho bị cáo Trí được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật.
Chúng tôi tiếp tục theo dõi phiên tòa xét xử vụ án “Trộm cắp tài sản” được xử vào lúc 14 giờ ngày 30-11 và sẽ thông tin kịp thời đến bạn đọc về diễn biến vụ việc này
Tổ PV
1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc……, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: …
d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan tổ chức;
e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
(Trích Điều 139 Bộ Luật Hình sự - Tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”)
