Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa vừa có Bản kết luận điều tra đối với bà Phan Thị Trưa, sinh năm 1937, trú quán 203/13 đường 2-4, phường Vạn Thắng, TP. Nha Trang, về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa vừa có Bản kết luận điều tra đối với bà Phan Thị Trưa, sinh năm 1937, trú quán 203/13 đường 2-4, phường Vạn Thắng, TP. Nha Trang, về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Từ năm 2005, vợ chồng ông Nguyễn Dư - bà Phan Thị Trưa đã đồng ý bán cho bà Nguyễn Thị Tố Mai ở 44 Quang Trung, Vạn Thắng, Nha Trang một phần lô đất đang ở tại 203/13 đường 2-4, theo hợp đồng dân sự lập ngày 18-6-2005, với giá 40 lượng vàng 96% và 300 triệu đồng. Trong đó, bà Mai đưa trước 37,9 lượng vàng, còn lại 2,1 lượng và 300 triệu đồng sẽ thanh toán đủ khi ông Dư - bà Trưa làm xong thủ tục tách sổ. Tuy nhiên, ông Dư - bà Trưa yêu cầu bà Mai trả hết số tiền, vàng còn lại mới làm sổ, nên ngày 5-1-2006, bà Mai giao tiếp cho ông Dư - bà Trưa 2,1 lượng vàng, đồng thời thỏa thuận để ông Dư - bà Trưa làm sổ nhà xong sẽ giao đủ 300 triệu đồng còn lại. Một lần nữa, ông Dư - bà Trưa cố tình không thực hiện thỏa thuận mới, đồng thời tiếp tục yêu cầu bà Mai đưa thêm tiền. Do mong muốn có sổ nhà hợp pháp, ngày 18-5-2007, bà Mai lại đưa tiếp cho ông Dư - bà Trưa 200 triệu đồng, và thống nhất khi có sổ sẽ trả dứt 100 triệu đồng. Lần thứ 3, ông Dư - bà Trưa lại bội tín. Hơn thế nữa, cả hai còn mang 200 triệu đồng vừa có gửi vào ngân hàng để lấy lãi. Ngày 21-5-2007, ông Dư - bà Trưa đem toàn bộ giấy tờ nhà đất 203/13 đường 2-4, trong đó có cả phần lô đất đã ký bán cho bà Mai, thế chấp tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Các doanh nghiệp ngoài quốc doanh - Chi nhánh Nha Trang (nay là Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng - VPBank), để bảo lãnh cho vợ chồng người con trai và con dâu vay số tiền 3,4 tỷ đồng, dùng để mua căn nhà tại hẻm 219, Lô 20, Khu Xí nghiệp Cơ khí đường 2-4.
Hết hạn thỏa ước giao sổ nhà, bà Mai lại đến yêu cầu ông Dư - bà Trưa thực hiện, nhưng vẫn bị khất, buộc lòng bà Mai phải đưa vụ việc ra UBND phường giải quyết. Tại UBND phường, hai bên lại có giao kèo lần thứ 4, hẹn đến 30-3-2010, ông Dư - bà Trưa sẽ làm và giao sổ nhà đất cho bà Mai, nếu không sẽ phải trả lại 40 lượng vàng cùng 200 triệu đồng. Nhưng quá hạn mà ông Dư - bà Trưa vẫn không thực hiện cam kết. Bà Mai còn được biết ông Dư - bà Trưa tiếp tục thế chấp hồ sơ giấy tờ nhà hẻm 219, Lô 20, Khu Xí nghiệp Cơ khí đường 2-4 tại VPBank để vay tiếp 1 tỉ đồng. Đến ngày 27-5-2011, do không trả được lãi phát sinh, VPBank đã phát mãi tài sản trên. Không thể tiếp tục theo đuổi hợp đồng với kẻ bất tín, bà Mai đã tố cáo tới cơ quan Công an hành vi lừa đảo của ông Dư - bà Trưa.
Tại cơ quan Công an, ông Dư - bà Trưa đã thừa nhận hành vi lừa đảo, đồng thời cố gắng khắc phục hậu quả bằng việc trả lại bà Mai 100 triệu đồng. Phần còn lại, cả hai không có năng lực chi trả bởi cùng thời điểm này, khoản vay nợ và lãi của ông Dư - bà Trưa tại VPBank đã lên tới 4,6 tỷ đồng (làm tròn), Ngân hàng đang yêu cầu thi hành bản án có hiệu lực, phát mãi nhà đất tại 203/10 đường 2-4 đang thế chấp.
Cơ quan điều tra đã kết luận bà Phan Thị Trưa phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, với số tiền 517,7 triệu đồng, đề nghị Viện Kiểm sát ra quyết định truy tố đối với bà Phan Thị Trưa. Riêng ông Dư (chồng bà Trưa), do đang bị tai biến, tuổi cao (sinh năm 1930), sức khỏe yếu nên cơ quan điều tra đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
MINH HẠNH
