Sáng 3-11, Quốc hội thảo luận tại tổ về dự thảo 2 Luật trên sau khi Chính phủ trình và các Ủy ban của Quốc hội đọc báo cáo thẩm tra tại hội trường vào chiều 2-11.
Sáng 3-11, Quốc hội (QH) thảo luận tại tổ về dự thảo 2 Luật trên sau khi Chính phủ trình và các Ủy ban của QH đọc báo cáo thẩm tra tại hội trường vào chiều 2-11.
Các đại biểu cơ bản thống nhất về sự cần thiết ban hành Luật Bảo hiểm tiền gửi (BHTG) nhằm góp phần hoàn thiện khung pháp lý về hoạt động BHTG, khắc phục những bất cập hiện nay và bảo đảm sự đồng bộ với hệ thống pháp luật chung cũng như tiệm cận với thông lệ quốc tế về BHTG. Đa số các đại biểu đều đồng tình với mô hình tổ chức của BHTG do Thủ tướng thành lập, Ngân hàng Nhà nước quản lý hoạt động. Tuy nhiên, một số đại biểu cũng băn khoăn về tính độc lập của tổ chức BHTG, bởi tính độc lập sẽ giúp chủ động giải quyết được những sự cố trong quá trình gửi tiền của cá nhân. Về loại tiền gửi được bảo hiểm, một số đại biểu không đồng tình với dự luật cũng như ý kiến của Ủy ban Kinh tế khi chỉ quy định tiền đồng Việt Nam được bảo hiểm; đồng thời đề xuất phương án nhận bảo hiểm ngoại tệ hoặc vàng nhưng có thể chi trả bằng đồng Việt Nam.
Về dự án Luật Tài nguyên nước (sửa đổi), một số đại biểu đồng tình Luật cần điều chỉnh nước biển ven bờ như ý kiến của Ủy ban Kinh tế. Tuy nhiên, phải làm rõ phạm vi của nước biển ven bờ khi thủy triều lên hay khi thủy triều xuống. Đối với danh mục lưu vực nước cần quy định cả lưu vực sông suối, ao hồ… Các đại biểu cũng đề nghị việc lập quy hoạch tài nguyên nước nên để Bộ Tài nguyên và Môi trường thực hiện nhằm đảm bảo tính thống nhất, chứ không nên để UBND tỉnh, thành phố thực hiện. Từ đó, nên quy trách nhiệm quản lý tài nguyên nước cho Bộ này vì trong dự án luật chưa đề cập đến cơ quan nào có trách nhiệm quản lý nước.
Đa số các ý kiến thảo luận tại tổ cũng đề nghị cần phải thu phí sử dụng tài nguyên nước.
L.H (Tổng hợp)
