Sau đúng 3 năm gắn bó với bóng chuyền bãi biển, Công ty Cổ phần Nước khoáng Khánh Hòa đã có nhiều đóng góp vào thành tích của bóng chuyền bãi biển Khánh Hòa. Thế nhưng giờ đây, cái tên đội tuyển bóng chuyền bãi biển Vikoda Khánh Hòa chỉ còn là quá khứ.
Kỳ cuối: Bài học đáng giá
Sau đúng 3 năm gắn bó với bóng chuyền bãi biển (BCBB), Công ty Cổ phần (CP) Nước khoáng Khánh Hòa (KH) đã có nhiều đóng góp vào thành tích của BCBB KH. Thế nhưng giờ đây, cái tên đội tuyển BCBB Vikoda KH chỉ còn là quá khứ. Nó được thay thế bằng một cái tên khác mà những người trong cuộc cho rằng phù hợp hơn. Việc thay đổi nhà tài trợ trong thể thao suy cho cùng cũng là điều bình thường. Nhưng cách mà BCBB KH đứt đoạn “tình duyên” với thương hiệu Vikoda thật đáng suy nghĩ. Đó là bài học đáng giá cho những người làm công tác thể thao trong giai đoạn tiến trình xã hội hóa lĩnh vực này đang phát triển một cách sâu rộng ở KH.
 |
| Nếu không khéo léo trong quá trình xã hội hóa, thì các VĐV thể thao phải chịu thiệt thòi. |
Vậy đâu là nguyên nhân cốt lõi tạo nên “cuộc chia tay” này? Việc chi trả tiền tài trợ không đúng thời hạn hay do không mang thương hiệu Vikoda khi thi đấu? Theo chúng tôi, đó chỉ là những nguyên nhân có tính chất bề nổi. Thực tế năm 2009, khi Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam bàn bạc chuyện mở rộng đối tượng VĐV trong bóng chuyền và được áp dụng từ mùa giải 2010 như: Trong cùng 1 mùa giải, các cầu thủ bóng chuyền đội mạnh có thể thi đấu cho đội hạng A và ngược lại; các VĐV BCBB có thể vào thi đấu trong nhà và VĐV trong nhà có thể ra bãi biển. Hiểu một cách nôm na thì các VĐV bóng chuyền bây giờ có thể “chạy lòng vòng” trong cùng 1 mùa giải.
Ở KH, bóng chuyền trong nhà do Sanest KH tài trợ, đội tuyển trẻ cũng mang tên Sanna KH. Trong khi BCBB thì do Vikoda tài trợ. Giữa xu thế các VĐV bóng chuyền có thể “chạy lòng vòng” như hiện nay, thì ý tưởng tập trung bóng chuyền về một mối (Sanest KH) là hợp lý. Còn khoản tiền mà Vikoda dành cho BCBB sẽ được đầu tư vào đội tuyển điền kinh. Bởi lẽ việc 1 đơn vị tài trợ cho bóng chuyền nói chung sẽ tạo điều kiện thuận lợi hơn cho các VĐV có thể trao đổi qua lại theo điều lệ mới. Hơn nữa, ông Phạm Đình Khương, Giám đốc Công ty CP Nước khoáng KH lại là Chủ tịch Liên đoàn Điền kinh tỉnh, sẽ là hợp lý hơn nếu Vikoda tài trợ cho đội tuyển điền kinh.
Theo chúng tôi, đó cũng là một hướng đi thích hợp trong thời điểm hiện tại. Và có lẽ Vikoda cũng sẽ đồng ý với phương án này. Thế nhưng, cho đến giờ phút này, giữa các bên vẫn chưa hề có bất kỳ một thỏa thuận nào bằng văn bản. Trong lần tiếp xúc gần đây, ông Lý Thiện Thanh, Trưởng phòng marketting Công ty CP nước khoáng KH khẳng định: “Chúng tôi đã đầu tư vào đội tuyển BCBB KH và chưa hề có ý định rút lui. Trong quá trình hợp tác, nếu thực tế đòi hỏi phải có mức đầu tư cao hơn hoặc thay đổi hình thức đầu tư thì giữa các bên có thể ngồi lại bàn bạc, tìm hướng giải quyết”.
Còn đại diện cho đội bóng, ông Đinh Quốc Diên, HLV trưởng đội tuyển BCBB KH nhìn nhận: “Thực tế BCBB có được ngày hôm nay phần lớn nhờ vào những đóng góp của đơn vị tài trợ Vikoda. Nhưng không hiểu sao, từ tháng 8-2009 đến nay, chúng tôi không hề nhận được các khoản thanh toán lương, thưởng. Nếu chỉ tính riêng tháng 8 đến hết tháng 12-2009, thì các khoản mà phía Vikoda tài trợ theo hợp đồng là 69 triệu đồng. Chúng tôi đã rất nhiều lần liên hệ với Vikoda nhưng không được đáp trả. Trong hoàn cảnh đó, phía Sanest KH lại sẵn sàng tài trợ cho đội bóng nên Trung tâm Huấn luyện kỹ thuật thể thao KH, Sanest KH và đội bóng đã ký kết tài trợ. Tất nhiên, trước khi ký kết với nhà tài trợ mới, chúng tôi cũng đã báo cáo với Trung tâm Huấn luyện, Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch và với Công ty CP nước khoáng KH về việc chấm dứt hợp đồng giữa Vikoda và đội BCBB KH kể từ tháng 1-2010”.
Mọi chuyện còn trở nên phức tạp hơn khi Vikoda ký kết tài trợ với BCBB KH thì đại diện phía đội bóng là ông Nguyễn Văn Hòa, Phó Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch (lúc bấy giờ, ông Nguyễn Văn Hòa còn kiêm nhiệm chức Giám đốc Trung tâm Huấn luyện kỹ thuật thể thao tỉnh), nhưng bắt đầu từ tháng 10-2009, chức vụ Giám đốc Trung tâm huấn luyện kỹ thuật thể thao tỉnh đã được chuyển giao cho ông Trần Quang Thường.
Qua sự việc này, chúng tôi nhìn nhận phía Vikoda cũng có cái lý của mình khi cho rằng đội bóng muốn “dứt tình” nên mới có những biểu hiện bất thường trong năm 2009 (các kỳ trước chúng tôi đã đề cập) để ký kết hợp đồng với nhà tài trợ mới vào năm 2010.
Còn phía đội bóng trong giai đoạn hiện nay cũng không thể một ngày thiếu đi nguồn tài trợ trong khi Vikoda áp dụng chính sách “im lặng” trước những lời đề nghị thanh toán của đội bóng.
Trong hoàn cảnh đó, phía Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch cũng như Trung tâm Huấn luyện kỹ thuật thể thao KH đã không tổ chức được một cuộc gặp gỡ, trao đổi và tìm hướng giải quyết giữa các bên liên quan.
Cần phải nhìn nhận đơn vị Vikoda với số tiền bỏ ra trên 700 triệu đồng cho thể thao hàng năm là một nhà tài trợ đặc biệt ý nghĩa đối với những người làm công tác thể thao, nhất là các VĐV. Cùng với đó, Sanest KH bằng tiềm lực và tâm huyết với thể thao cũng đã và đang có những đóng góp hết sức to lớn cho thể thao KH. Vẫn biết chuyện chia tay (hoặc thay đổi) giữa doanh nghiệp tài trợ cho thể thao và một môn thể thao nào đó suy cho cùng cũng là chuyện bình thường. Nhưng giờ đây, khi 2 cái tên cùng xuất hiện ở một bộ môn thể thao cụ thể, thì đã nảy sinh vấn đề. Mà ở đó, Vikoda đang tỏ ra rất thất vọng với cách hành xử của bộ môn mà họ từng gắn bó, còn cái tên Sanest KH cũng chẳng “vui vẻ” gì khi rơi vào hoàn cảnh “tiến thoái lưỡng nan” này.
Thể thao KH đang rất cần những mạnh thường quân như Vikoda và Sanest. Còn nhớ câu chuyện đội tuyển điền kinh tỉnh trong giai đoạn trình làng một lứa VĐV hết sức tài năng lại đang phải vật lộn với từng bữa ăn cho VĐV thì Sanna KH đã dự tính tài trợ nhưng khi được biết bộ môn điền kinh đang được hướng cho Vikoda, họ đã thôi. Và kết quả là các VĐV điền kinh đã không nhận được tài trợ từ bên nào. Đó mới chỉ là hệ quả trước mắt, còn về lâu dài, nếu không khéo léo trong quá trình hợp tác, thì quá trình xã hội hóa thể dục thể thao nói chung ắt hẳn sẽ bị ảnh hưởng.
Hồng Đăng
